Karnataka की अदालत ने पत्नी की क्रूरता और द्विविवाह के आधार पर पति को तलाक की अनुमति दी

Mangaluru.मंगलुरु: कर्नाटक की एक अदालत ने एक व्यक्ति को उसकी पत्नी द्वारा क्रूरता और द्विविवाह के आधार पर तलाक दे दिया है। इस संबंध में आदेश मंगलुरु पारिवारिक अदालत के प्रधान न्यायाधीश लक्ष्मीनारायण भट के. ने पारित किया है। अदालत ने आदेश देते हुए कहा कि, "पूर्ववर्ती निष्कर्षों के अनुसार, याचिकाकर्ता (पति) ने साबित कर दिया है कि वैध पहली शादी के अस्तित्व में रहने के दौरान प्रतिवादी द्वारा दूसरी शादी के कारण उसे क्रूरता और उत्पीड़न का सामना करना पड़ा है।" अदालत ने कहा, "प्रतिवादी (पत्नी) स्थायी गुजारा भत्ता या रखरखाव की हकदार नहीं है। याचिकाकर्ता तलाक के आदेश का हकदार है।" मंगलुरु जिले के मुंडाबी हाउस निवासी उदय नायक ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(आई-ए) के तहत क्रूरता के आधार पर अपनी पत्नी से तलाक की मांग करते हुए इस संबंध में याचिका प्रस्तुत की है। मामले में याचिकाकर्ता उदय नायक ने अपनी पत्नी को बेनकाब करने के लिए जासूस का रूप ले लिया। न केवल उसे अपनी पत्नी के अवैध विवाह के बारे में पता चला, जबकि वह अभी भी उससे विवाहित थी, बल्कि उसने उसके पुनर्विवाह के सभी विवरण जानने के लिए एक नौकरी के लिए साक्षात्कार का आयोजन भी किया। पत्नी ने याचिकाकर्ता से 3 करोड़ रुपये की मांग की। अदालत ने उसे कोई गुजारा भत्ता नहीं दिया, बल्कि दोनों पक्षों को एक-दूसरे का सोना वापस करने और पत्नी को पति को उसके खर्च के रूप में 30,000 रुपये देने को कहा।

आदेश के बाद राहत महसूस करते हुए पति उदय नायक ने कहा: "पिछले कुछ सालों में मैंने और मेरे परिवार ने बहुत कुछ सहा है। हालाँकि मेरी पूर्व पत्नी अच्छी कमाई करती थी, लेकिन उसने मुझसे भारी भरण-पोषण और बहुत सारा गुजारा भत्ता माँगा। मैंने उम्मीद नहीं खोई और उसका मुकाबला किया और अदालत में उसके सभी झूठों के सबूत पेश किए। मैं इस फैसले को पारित करने के लिए न्यायाधीश का आभारी हूँ। द्विविवाह एक अपराध है। इसके लिए उसे गिरफ्तार किया जाना चाहिए।" इस जोड़े ने 31 दिसंबर, 2018 को रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की थी। शादी के बाद यह जोड़ा बेंगलुरु में किराए के घर में रहने लगा। पत्नी मुंबई में एक प्रतिष्ठित आईटी कंपनी में काम करती थी और शादी के बाद उसने बेंगलुरु में ट्रांसफर ले लिया। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया है कि उसकी पत्नी का शादी से पहले एक व्यक्ति के साथ संबंध था और शादी के बाद भी उसका संबंध जारी रहा। यह भी आरोप है कि पत्नी गंभीर अवसाद से पीड़ित थी। उसने कहा कि गर्भपात के लिए उसका करियर महत्वपूर्ण था, जिससे याचिकाकर्ता और उसके माता-पिता को मानसिक पीड़ा हो रही थी। जैसे-जैसे रिश्ते में कड़वाहट बढ़ती गई, पत्नी ने अपनी बहन की शादी से एक सप्ताह पहले घरेलू हिंसा का आरोप लगाते हुए पुलिस में शिकायत दर्ज कराई। याचिकाकर्ता ने जमानत हासिल की। याचिकाकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि उसकी पत्नी ने 13 मार्च, 2023 को महाराष्ट्र में दोबारा शादी कर ली है और शादी के बाद उसने नाम बदलने के लिए आवेदन किया है और इसे महाराष्ट्र शासन राजपत्र में प्रकाशित किया गया है।

याचिकाकर्ता ने अदालत को बताया कि उसने प्रतिवादी का जूम मीटिंग इंटरव्यू आयोजित किया था और कॉन्फ्रेंस के दौरान प्रतिवादी ने अपनी दूसरी शादी को स्वीकार किया है। पत्नी ने याचिका में पति द्वारा उसके खिलाफ लगाए गए अन्य सभी आरोपों से इनकार करते हुए जवाबी बयान दायर किया। उसने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने दबाव डालकर गर्भपात कराने के लिए उसके फैसले को जबरन प्रभावित किया है और कहा कि वह जीवन में स्थिर नहीं है। उसने आगे दावा किया कि याचिकाकर्ता ने उसे वैवाहिक घर से निकाल दिया है। पत्नी ने अदालत को बताया कि उसके पति ने उसे अप्राकृतिक शारीरिक गतिविधियों में शामिल होने के लिए मजबूर किया और अपने दोस्तों के साथ शारीरिक संबंध बनाने पर जोर दिया। हालांकि, अदालत ने कहा कि पत्नी अपने वैवाहिक दायित्वों का निर्वहन नहीं कर रही थी और उसकी इच्छा के विरुद्ध उसने गर्भपात कराया। वह हमेशा सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर व्यस्त रहती थी।

उसने याचिकाकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ झूठी पुलिस रिपोर्ट दर्ज कराई है। अदालत ने अपने फैसले में कहा, "इस मामले में जिरह के दौरान प्रतिवादी यह साबित करने में विफल रहा है कि याचिकाकर्ता उस पर अप्राकृतिक शारीरिक गतिविधियों में शामिल होने या अपने दोस्तों के साथ शारीरिक संबंध बनाए रखने पर जोर दे रहा था। इसलिए, मामले के तथ्य और अन्य परिस्थितियां दर्शाती हैं कि प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता के खिलाफ झूठे आरोप लगाए हैं।" प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता के साथ वैध विवाह के दौरान दूसरी शादी कर ली है, इसलिए वह स्थायी गुजारा भत्ता पाने की हकदार नहीं है। अदालत ने कहा कि प्रतिवादी (पत्नी) मौखिक साक्ष्य और दस्तावेजी साक्ष्यों से यह साबित करने में विफल रही है कि विवाह संपन्न होने के बाद याचिकाकर्ता ने उसे शारीरिक और मानसिक क्रूरता और उत्पीड़न का सामना करना पड़ा है। इस मामले का फैसला 23 अप्रैल को सुनाया गया और फैसले की प्रमाणित प्रतियां मंगलवार को प्राप्त की गईं। वरिष्ठ वकील विशाल शेट्टी ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।