Karnataka : सीएम ने साइट आवंटित करने में अनुचित लाभ दिखाया, जांच होनी चाहिए, अधिवक्ता ने कहा

बेंगलुरु BENGALURU : मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी को कथित रूप से अवैध रूप से साइट आवंटित करने के खिलाफ लड़ने वाले एक शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वरिष्ठ वकील ने सोमवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि जब सिद्धारमैया 2017 में मुख्यमंत्री थे, तो सीएम की पत्नी बीएम पार्वती को 14 वैकल्पिक साइट आवंटित करने के लिए MUDA में एक प्रस्ताव पारित करने में अनुचित लाभ दिखाया गया था।

शिकायतकर्ता स्नेहमयी कृष्णा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील केजी राघवन ने न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना के समक्ष यह दलील दी, जो मुख्यमंत्री सिद्धारमैया द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं, जिसमें राज्यपाल थावरचंद गहलोत द्वारा MUDA मामले में उन पर मुकदमा चलाने की मंजूरी को चुनौती दी गई है।

राघवन ने बताया कि सीएम की पत्नी को 50:50 प्रतिपूरक साइट आवंटित करने के तुरंत बाद प्रतिपूरक साइट आवंटित करने की योजना रद्द कर दी गई थी। 2015 में नियमों में संशोधन करके इस योजना को केवल उनके पक्ष में लागू किया गया था। राज्यपाल ने जांच के लिए मंजूरी देकर सही किया, जो जरूरी है क्योंकि जनता का विश्वास लोक प्रशासन से खत्म हो रहा है। उन्होंने तर्क दिया कि यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि सरकार ने खुद एक आईएएस अधिकारी की अध्यक्षता में एक सदस्यीय समिति और उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में जांच आयोग का गठन किया था।

उन्होंने तर्क दिया कि मायलारैया उस जमीन के मूल मालिक थे, जिसे MUDA ने अधिग्रहित किया था और जिसके लिए मुआवजा स्थल पार्वती को दिया गया था। लेकिन देवराजा नामक व्यक्ति ने 1995 में जमीन की अधिसूचना रद्द करने की मांग की और आखिरकार 1998 में ऐसा किया गया। 2004 में देवराजू, जो मालिक नहीं थे, ने यह संपत्ति सिद्धारमैया के साले मल्लिकार्जुन को बेच दी, जिन्होंने अंततः इसे पार्वती को हस्तांतरित कर दिया। उन्होंने कहा कि संदेह की सुई है जिसकी जांच की जरूरत है।

राघवन ने प्रस्तुत किया कि सीएम की पत्नी साइटों की हकदार नहीं थीं। अगर यह मान भी लिया जाए कि वह ऐसा कर रही थीं, तो भी यह केवल 60x40 फीट के एक भूखंड के लिए है, जिसमें 3 एकड़ और 16 गुंटा जमीन है, जिसकी कीमत 3.24 लाख रुपये है, लेकिन 50:50 योजना वाली 14 साइटों के लिए नहीं। जब न्यायाधीश ने पूछा कि क्या जांच होनी चाहिए, तो राघवन ने कहा कि जांच होनी चाहिए, क्योंकि सब कुछ सीएम की पत्नी की आवश्यकता के अनुसार किया गया था। अदालत ने आगे की बहस 9 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी, क्योंकि महाधिवक्ता शशिकिरण शेट्टी ने बहस के लिए समय मांगा।