कर्नाटक

Karnataka: मुख्यमंत्री ने कहा, ‘न्याय मिलने का भरोसा’

Tulsi Rao
14 Sep 2024 12:58 PM GMT
Karnataka: मुख्यमंत्री ने कहा, ‘न्याय मिलने का भरोसा’
x

Bengaluru बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा साइट आवंटन मामले में उनके खिलाफ जांच के लिए राज्यपाल की मंजूरी की वैधता को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर सुनवाई पूरी करने और अपना फैसला सुरक्षित रखने के एक दिन बाद, मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने शुक्रवार को कहा कि उन्हें न्याय मिलने का भरोसा है, क्योंकि उन्होंने कोई गलत काम नहीं किया है। मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा उनकी पत्नी को 14 साइटों के आवंटन में अवैधता के आरोपों को "झूठा" करार देते हुए, उन्होंने जोर देकर कहा कि वह भविष्य में भी कोई गलत काम नहीं करेंगे, और उनका जीवन एक खुली किताब है।

सिद्धारमैया ने कहा, "...उन्हें (विपक्ष को) झूठ बोलने दें, हम इसकी परवाह नहीं करेंगे। वे मेरे खिलाफ झूठे आरोप लगा रहे हैं। मैं इस देश के कानून का सम्मान करता हूं, मैं अदालत के फैसले का सम्मान करता हूं, मुझे न्याय मिलने का भरोसा है, क्योंकि मैंने कोई गलत काम नहीं किया है।" शहर के बाहरी इलाके मगदी में एक कार्यक्रम को संबोधित करते हुए उन्होंने कहा: "मैंने कोई गलत काम नहीं किया है, नहीं करूंगा और भविष्य में भी नहीं करूंगा। मुझे मंत्री बने (पहली बार) 40 साल हो गए हैं, मेरा जीवन एक खुली किताब है, मैं यह बहुत स्पष्ट रूप से कह रहा हूं कि कोई भी इसे खोलकर देख सकता है।

हाईकोर्ट ने गुरुवार को अपने 19 अगस्त के अंतरिम आदेश को भी आगे बढ़ा दिया, जिसमें जनप्रतिनिधियों के लिए विशेष अदालत को निर्देश दिया गया था कि वह मामले में उनके खिलाफ शिकायतों की सुनवाई करे, याचिका के निपटारे तक अपनी कार्यवाही स्थगित करे। राज्यपाल थावरचंद गहलोत ने 16 अगस्त को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17ए और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 218 के तहत शिकायतकर्ताओं प्रदीप कुमार एस पी, टी जे अब्राहम और स्नेहमयी कृष्णा द्वारा उनके समक्ष प्रस्तुत याचिकाओं में उल्लिखित कथित अपराधों को करने की मंजूरी दी।

19 अगस्त को सिद्धारमैया ने राज्यपाल के आदेश की वैधता को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का रुख किया।

MUDA घोटाले में, यह आरोप लगाया गया है कि सिद्धारमैया की पत्नी बी एम पार्वती को मैसूर के एक अपमार्केट इलाके में मुआवजा स्थल आवंटित किया गया था, जिसकी संपत्ति का मूल्य उनकी भूमि के स्थान की तुलना में अधिक था जिसे MUDA द्वारा “अधिग्रहित” किया गया था। MUDA ने पार्वती को उनकी 3.16 एकड़ भूमि के बदले में 50:50 अनुपात योजना के तहत भूखंड आवंटित किए थे, जहाँ MUDA ने एक आवासीय लेआउट विकसित किया था। विवादास्पद योजना के तहत, MUDA ने आवासीय लेआउट बनाने के लिए उनसे अधिग्रहित अविकसित भूमि के बदले में भूमि खोने वालों को 50 प्रतिशत विकसित भूमि आवंटित की। कुछ विपक्षी नेताओं और कार्यकर्ताओं ने यह भी दावा किया है कि पार्वती के पास इस 3.16 एकड़ भूमि पर कोई कानूनी अधिकार नहीं था।

Next Story