आईपीसी की धारा 114 के लिए उकसाने वाले का मौजूद होना जरूरी: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक के उच्च न्यायालय ने कहा है कि आईपीसी की धारा 114 में अपराध किए जाने पर उकसाने वाले को उपस्थित होने की आवश्यकता होती है। अदालत ने पॉक्सो एक्ट और आईपीसी दोनों के तहत उकसाने के आरोपी एक व्यक्ति को राहत देते हुए यह बात कही।

याचिकाकर्ता को 17 वर्षीय लड़की के अपहरण और यौन शोषण के मामले में आरोपी नंबर 5 के रूप में नामित किया गया था। अभियोजन का मामला यह था कि पीड़िता 25 अक्टूबर 2019 से लापता हो गई थी।

पुलिस ने 27 अक्टूबर को पीड़िता का पता लगाया और अन्य आरोपियों के साथ याचिकाकर्ता को भी गिरफ्तार कर लिया गया। पुलिस ने सभी आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट दाखिल कर दी है। यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता का अपराध से कोई लेना-देना नहीं था और आरोप केवल पहले चार आरोपियों के खिलाफ था।

यह प्रस्तुत किया गया था कि मुख्य आरोपी के निर्देश पर, घटना के बाद पीड़िता को उसकी दादी के घर छोड़ने के स्कोर पर ही याचिकाकर्ता को अपराध में घसीटा गया था। सरकारी वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ पॉक्सो एक्ट की धारा 17 और आईपीसी की धारा 114 के तहत उकसाने के आरोप हैं।

सरकार ने आगे कहा कि पीड़िता ने सीआरपीसी की धारा 164 के तहत मजिस्ट्रेट के सामने दर्ज कराए गए अपने बयान में भी याचिकाकर्ता का नाम नहीं लिया था।

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने कहा कि पोक्सो अधिनियम की धारा 17 अपहरण के लिए सजा से संबंधित है, याचिकाकर्ता ने न तो नियोजित अपराध के कमीशन की सहायता की, न ही अपराध के आयोग की सहायता से बच्चे को मजबूर किया और न ही बच्चे को ले जाया गया। आईपीसी की धारा 114 पर, अदालत ने कहा कि अपराध किए जाने पर उकसाने वाले को उपस्थित होने की आवश्यकता होती है।

“आरोप आरोपी नंबर 1 से 4 के खिलाफ है जो कथित रूप से अपराध का हिस्सा रहे हैं। याचिकाकर्ता अपराध करने के दौरान या कथित अपराध स्थल पर मौजूद भी नहीं था। याचिकाकर्ता सब कुछ खत्म होने के बाद तस्वीर में आती है और केवल पीड़िता को उसकी दादी के घर वापस ले जाने के उद्देश्य से आती है। याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई अन्य आरोप नहीं लगाया गया है। इसलिए याचिकाकर्ता के बारे में सोचा भी नहीं जा सकता है

आईपीसी की धारा 114 के तहत अपराधों के लिए सजा, “अदालत ने कहा।