कैम्ब्रिज में भारतीय पीएचडी छात्र ने 2,500 साल पुरानी संस्कृत पहेली को हल किया
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सेंट जॉन्स कॉलेज, कैंब्रिज के पीएचडी विद्वान ऋषि अतुल राजपोपत (27) ने 5वीं शताब्दी ईसा पूर्व के विद्वान और भाषाविद् पाणिनि द्वारा लिखे गए प्राचीन संस्कृत ग्रंथों में 2,500 साल पुरानी व्याकरण की समस्या को हल किया, जिसने सभी पारंपरिक और आधुनिक शोधकर्ताओं को भ्रमित कर दिया था। इन सदियों। उनकी सफलता का एक बड़ा निहितार्थ यह है कि अब पाणिनि के व्याकरण को चलाने वाला एल्गोरिथम संभावित रूप से इस व्याकरण को कंप्यूटरों को सिखा सकता है।
मुंबई में जन्मे राजपोपत की पीएचडी थीसिस, बुधवार को अपोलो-यूनिवर्सिटी ऑफ कैंब्रिज रिपॉजिटरी में प्रकाशित हुई और 'इन पाणिनि वी ट्रस्ट: डिस्कवरिंग द एलगोरिदम फॉर रूल कंफ्लिक्ट रेजोल्यूशन इन द अष्टाध्यायी' शीर्षक से प्रकाशित हुई है। सहस्राब्दी पुराना एल्गोरिद्म जिसने पहली बार पाणिनि की 'भाषा मशीन' को उनकी प्रसिद्ध अष्टाध्यायी में सटीक रूप से उपयोग करना संभव बनाया है।
द न्यू इंडियन एक्सप्रेस से विशेष रूप से बात करते हुए, राजपोपत ने कहा कि पाणिनि की अष्टाध्यायी में लगभग 4,000 नियम (सूत्र) हैं जो संस्कृत की संरचना का वर्णन करते हैं। "उन्होंने एक मेटारूल (एक नियम जो अन्य नियमों के आवेदन को नियंत्रित करता है) दिया है - '1.4.2 विप्रतीशे परं कार्यम' - हमें यह तय करने में मदद करने के लिए कि 'नियम संघर्ष' की स्थिति में कौन सा नियम लागू किया जाना चाहिए। लेकिन पिछले 2,500 वर्षों में समस्या यह रही है कि विद्वानों ने इस मेटारूल की गलत व्याख्या की और व्याकरणिक रूप से गलत परिणामों के साथ अधिक मेटारूल्स जोड़े। अक्सर, पाणिनि के दो या दो से अधिक नियम एक ही चरण में एक साथ लागू होते हैं, विद्वानों को इस बात पर परेशान करने के लिए छोड़ देते हैं कि किसे चुनना है।
जितना अधिक हम पाणिनि के व्याकरण से खिलवाड़ करते हैं, उतना ही वह हमसे दूर होता जाता है
"पारंपरिक विद्वानों द्वारा गलतफहमी और गलत व्याख्या के कारण, हमें व्याकरणिक रूप से गलत रूप मिल रहे थे। मेरा शोध प्रबंध इस समझ पर है कि 'परं' ('1.4.2 विप्रतीषे परं कार्यम' में) का अर्थ है, किसी शब्द के बाएँ और दाएँ पक्षों पर लागू होने वाले नियमों के बीच, कि व्याकरण के उपयोगकर्ता को दाईं ओर लागू होने वाले नियम का चयन करना चाहिए। पक्ष और उसके बाद क्रम क्रम नहीं। निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले मैंने बहुत सारे डेरिवेटिव के साथ बहुत समय बिताया, क्योंकि पाणिनि के एल्गोरिदम बिना किसी त्रुटि के व्याकरणिक रूप से सही शब्द और वाक्य बनाते हैं। उनका व्याकरण आत्मनिर्भर है। मैंने मास्टर (पाणिनि) को समझने के लिए कोई मेटारूल नहीं जोड़ा, "शोधकर्ता ने कहा।
राजपोपत ने कहा कि एक बार जब उन्होंने पाणिनि और उनकी "भाषा मशीन" को डिकोड कर लिया, तो आधार और प्रत्यय शब्दों में फीड करना आसान हो गया और उन्हें चरण-दर-चरण प्रक्रिया के माध्यम से व्याकरणिक रूप से सही शब्दों और वाक्यों में बदलते देखा।
"प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण पर काम कर रहे कंप्यूटर वैज्ञानिकों ने 50 साल पहले नियम-आधारित दृष्टिकोण को छोड़ दिया था... इसलिए कंप्यूटर को पढ़ाना कि मानव भाषण का उत्पादन करने के लिए पाणिनि के नियम-आधारित व्याकरण के साथ वक्ता के इरादे को कैसे जोड़ा जाए, यह इतिहास में एक प्रमुख मील का पत्थर होगा। मशीनों के साथ मानव संपर्क, साथ ही साथ भारत के बौद्धिक इतिहास में," उन्होंने कंप्यूटर को संस्कृत व्याकरण पढ़ाने की क्षमता के बारे में कहा।
"पाणिनि के पास एक असाधारण दिमाग था और उन्होंने मानव इतिहास में बेजोड़ मशीन का निर्माण किया। उन्हें उम्मीद नहीं थी कि हम उनके नियमों में नए विचार जोड़ेंगे। जितना अधिक हम पाणिनि के व्याकरण से खिलवाड़ करते हैं, उतना ही वह हमसे दूर होता जाता है," उन्होंने कहा।
एक रिसर्च स्कॉलर के रूप में अपनी यात्रा के बारे में बोलते हुए, राजपोपत ने कहा कि वह गणित के छात्र थे।
"मैं हमेशा पैटर्न, प्रॉब्लम सॉल्विंग, कोडिंग, नंबर आदि में था। मैंने अर्थशास्त्र में स्नातक किया था लेकिन पोस्टग्रेजुएशन के लिए, मैं एक ऐसा विषय लेना चाहता था जो मुझे पसंद हो। नवरात्रि पंडाल में मेरी एक यात्रा के दौरान, मुझे मुंबई में एक सेवानिवृत्त प्रोफेसर के बारे में बताया गया, जो पाणिनी का व्याकरण पढ़ाते थे। मैंने उससे संपर्क किया और उसकी कक्षाओं में शामिल हो गया, "उन्होंने बताया। राजपोपत ने ऑक्सफोर्ड में मास्टर्स किया, और कैम्ब्रिज में अपने पर्यवेक्षक, संस्कृत के प्रोफेसर, विन्सेन्ज़ो वर्गियानी से मिले, जिन्होंने अपने शोध के दौरान उन्हें प्रेरित और सलाह दी।
राजपोपत के शोध का मतलब अब यह हो सकता है कि पाणिनि का व्याकरण पहली बार कंप्यूटर को सिखाया जा सकता है।
"मैंने सीखा है कि सही प्रश्न पूछना एक कौशल है। अपने काम के प्रति जुनूनी होना चाहिए। एक शिक्षक की भूमिका को कम करके आंका नहीं जा सकता है," उन्होंने कहा।
'संस्कृत व्याकरण अब समझना आसान है, लेकिन इसे मान्यता की आवश्यकता है'
"ऐसा लगता है कि कैम्ब्रिज के विद्वान (ऋषि राजपोपत) ने यह खोज की है कि 'परम' शब्द (अष्टाध्यायी में) की एक नई व्याख्या के परिणामस्वरूप और अधिक प्राकृतिक व्युत्पत्ति हो सकती है और पहले के साथ उत्पन्न होने वाले अपवादों के लिए कई नियम जोड़े बिना व्याख्याएं... उनकी नई व्याख्या यह है कि उपनियम में 'परम' शब्द शब्द के "दाहिनी ओर" वाले भाग में लागू होता है, अष्टाध्यायी में बाद में आने वाले नियम में नहीं।
ऐसा लगता है कि अपवादों की संख्या कम हो गई है और इसलिए व्याख्या करना और समझना आसान हो गया है। ध्यान दें कि इस अवलोकन को संस्कृत के विद्वानों द्वारा थीसिस को ध्यान से पढ़ने और संस्कृत के पूरे कोष पर इसकी प्रयोज्यता के बाद मान्य किया जाना है। साथ ही, ध्यान दें कि अष्टाध्यायी की संरचना कमोबेश एक जैसी है, सिवाय इसके कि जब अगले नियम का चयन करने की बात आती है, जब पहले चर्चा किए गए संदर्भों में विवाद हो। हालाँकि, योगदान महत्वपूर्ण है क्योंकि इस मुद्दे ने कब्जा कर लिया है
