Bengaluru में इजरायली वाणिज्य दूतावास में बम विस्फोट की झूठी धमकी, जांच जारी

Bengaluru बेंगलुरु : कर्नाटक पुलिस ने शनिवार को बताया कि बेंगलुरु स्थित इज़राइली वाणिज्य दूतावास को हाल ही में बम की धमकी मिली थी, जो झूठी निकली और मामले की जाँच जारी है।

वाणिज्य दूतावास के अधिकारियों ने 22 सितंबर को इस घटना के संबंध में पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।

एफआईआर के अनुसार, 19 सितंबर को सुबह लगभग 3.10 बजे, [email protected] से इज़राइली वाणिज्य दूतावास कार्यालय की कानूनी ईमेल आईडी [email protected] पर Thuglak Cho Ramaswamy नाम के एक उपयोगकर्ता ने बम की धमकी वाला ईमेल भेजा।

ईमेल में लिखा था: "बेंगलुरु स्थित इज़राइली वाणिज्य दूतावास में छह आरडीएक्स आईईडी लगाए गए हैं, शुक्रवार की नमाज़ के बाद विस्फोट होंगे।"

हालाँकि, वाणिज्य दूतावास ने कहा कि धमकी भरा ईमेल उनके संज्ञान में 22 सितंबर को सुबह 9 बजे आया।

कब्बन पार्क पुलिस ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66(सी) और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 351(4) (अनाम संचार द्वारा आपराधिक धमकी का अपराध करने वाला कोई भी व्यक्ति) और धारा 353(1)(बी) (किसी वर्ग या समुदाय के लोगों को किसी अन्य वर्ग या समुदाय के विरुद्ध कोई अपराध करने के लिए उकसाने या उकसाने की संभावना वाले सार्वजनिक उपद्रव के लिए उकसाने वाले बयान) के तहत प्राथमिकी दर्ज की।

पुलिस ने कहा कि तुरंत तलाशी अभियान चलाया गया, जिससे पता चला कि ईमेल बम की धमकी एक धोखा थी। उन्होंने आगे कहा कि एक अज्ञात व्यक्ति के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई है, और आईपी एड्रेस का पता लगाने और ईमेल भेजने वाले व्यक्ति की पहचान करने के लिए जाँच जारी है।

6 सितंबर को, एयरपोर्ट पुलिस ने केम्पेगौड़ा अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे के प्रबंधक को एक फर्जी ईमेल भेजने के आरोप में एक अज्ञात व्यक्ति के खिलाफ मामला दर्ज किया, जिसमें इम्प्रोवाइज्ड एक्सप्लोसिव डिवाइस (IED) का उपयोग करके हवाई अड्डे को उड़ाने की धमकी दी गई थी।

बैंगलोर इंटरनेशनल एयरपोर्ट लिमिटेड (BIAL) के टर्मिनल 2 के उप टर्मिनल प्रबंधक रुबन राज की शिकायत के आधार पर, पुलिस ने ईमेल उपयोगकर्ता [email protected] के खिलाफ एक प्राथमिकी दर्ज की, और उस पर BNS की धारा 125 (मानव जीवन या दूसरों की व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डालने वाला उतावलापन या लापरवाही भरा कार्य), 351(4) (अनाम या गुप्त संचार के माध्यम से आपराधिक धमकी) और 353(1) (सार्वजनिक रूप से शरारत करने वाले बयान) के तहत आगे की जाँच के लिए आरोप लगाए।