हिजाब विवाद: कर्नाटक हाई कोर्ट का फैसला 'खराब', कुरान की टिप्पणियों का गलत इस्तेमाल

हैदराबाद: कर्नाटक हिजाब प्रतिबंध मामले पर सुप्रीम कोर्ट के एक विभाजित फैसले के बाद, ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने कहा कि कर्नाटक उच्च न्यायालय का फैसला "कानून और सामग्री के मामले में खराब" था। कि कुरान की टिप्पणियों और अनुवादों का "दुरुपयोग" किया गया था।

हिजाब प्रतिबंध को मुद्दा बनाने के लिए राज्य में सत्तारूढ़ भाजपा की आलोचना करते हुए, एआईएमआईएम प्रमुख ने आगे कहा कि कर्नाटक की लड़कियां हिजाब पहन रही हैं क्योंकि अल्लाह ने उन्हें कुरान में ऐसा करने के लिए कहा है।

एएनआई से बात करते हुए, ओवैसी ने कहा, "मेरे अनुसार उच्च न्यायालय का फैसला कानून की दृष्टि से खराब था और इसकी सामग्री के मामले में बुरा था, इसने कुरान की टिप्पणियों और अनुवादों का दुरुपयोग किया। कर्नाटक की लड़कियां हिजाब इसलिए पहन रही हैं क्योंकि अल्लाह ने उन्हें कुरान में ऐसा करने के लिए कहा है। बीजेपी ने इसे अपना मुद्दा बना लिया।

उन्होंने आगे कहा कि वह लड़कियों के पक्ष में सर्वसम्मत फैसले की उम्मीद कर रहे थे।

"मैं कर्नाटक में हिजाब पहनकर स्कूल जाने वाली लड़कियों के पक्ष में एक सर्वसम्मत निर्णय की उम्मीद कर रहा था। जस्टिस सुधांशु धूलिया ने कहा कि हिजाब पहनना आखिरकार पसंद का मामला है। सुप्रीम कोर्ट के जजों में से एक का फैसला हिजाब के पक्ष में था।

इस बीच, हिंदू सेना का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील बरुण सिन्हा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के एक विभाजित फैसले के मद्देनजर, कर्नाटक उच्च न्यायालय का आदेश अंतरिम समय में लागू रहेगा।

जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की दो जजों की बेंच ने आज फैसला सुनाया।

जबकि न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने कहा कि यह "विचार का विचलन" था क्योंकि उन्होंने हिजाब मामले पर 15 मार्च के कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ याचिकाओं को खारिज कर दिया था, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने अपील की अनुमति दी और एचसी के फैसले को अलग कर दिया।

न्यायमूर्ति धूलिया ने आदेश सुनाते हुए कहा, "यह पसंद की बात है, इससे ज्यादा कुछ नहीं।"

जस्टिस गुप्ता ने कहा, 'मतभेद है। मैंने अपने आदेश में 11 प्रश्न तैयार किए हैं। पहला यह कि क्या अपील को संविधान पीठ के पास भेजा जाना चाहिए।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता एजाज मकबूल ने कहा कि मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाएगा और वह तय करेंगे कि नई पीठ मामले की सुनवाई करेगी या मामले को बड़ी पीठ के पास भेजा जाएगा।

शीर्ष अदालत ने इससे पहले शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध को बरकरार रखने वाले कर्नाटक उच्च न्यायालय को चुनौती देने वाली विभिन्न याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।

मामले में बहस 10 दिनों तक चली जिसमें याचिकाकर्ता की ओर से 21 वकीलों और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज, कर्नाटक के महाधिवक्ता प्रभुलिंग नवदगी ने प्रतिवादियों के लिए तर्क दिया।

अदालत कर्नाटक एचसी के फैसले को चुनौती देने वाली विभिन्न याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें शैक्षणिक संस्थानों को शैक्षणिक संस्थानों में वर्दी निर्धारित करने के निर्देश देने के कर्नाटक सरकार के फैसले को बरकरार रखा गया था।

शीर्ष अदालत में अपीलों में से एक में "सरकारी अधिकारियों के सौतेले व्यवहार का आरोप लगाया गया था, जिसने छात्रों को अपने विश्वास का अभ्यास करने से रोका है और परिणामस्वरूप अवांछित कानून और व्यवस्था की स्थिति पैदा हुई है"।

अपील में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में "अपने दिमाग को लागू करने में पूरी तरह से विफल रहा है और स्थिति की गंभीरता के साथ-साथ भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत निहित आवश्यक धार्मिक प्रथाओं के मूल पहलू को समझने में असमर्थ था।"