HC ने घटिया कीटनाशक बेचने के आरोप में खुदरा स्टोर मालिकों के खिलाफ मामला खारिज किया

Bengaluru बेंगलुरु: उच्च न्यायालय The High Court ने एक खुदरा स्टोर के मालिकों के खिलाफ मामला खारिज कर दिया है, जिन पर एक कंपनी द्वारा निर्मित घटिया गुणवत्ता वाले कीटनाशकों को प्रदर्शित करने का आरोप है। यह फैसला स्टोर मालिकों दीनंद पाटिल और अन्य द्वारा दायर याचिका के बाद आया, जिस पर न्यायमूर्ति एस. विश्वजीत शेट्टी ने सुनवाई की।अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता केवल खुदरा विक्रेता थे, जिन्होंने कंपनी के उत्पादों को प्रदर्शित और बेचा, लेकिन वे विनिर्माण प्रक्रिया में शामिल नहीं थे। ऐसे में, अदालत ने माना कि उत्पादों से जुड़े दोषों के लिए उन्हें उत्तरदायी ठहराना या दंड लगाना संभव नहीं था

कीटनाशक अधिनियम की धारा 33 के अनुसार, घटिया कीटनाशकों का उत्पादन करने वाली कंपनी के केवल जिम्मेदार अधिकारियों को ही प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध किया जा सकता है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि कंपनी के सभी कर्मचारियों को अधिनियम की धारा 29 के तहत आरोपित नहीं किया जा सकता है, जो दंडनीय अपराधों से संबंधित है।इसके अतिरिक्त, अदालत ने कीटनाशक अधिनियम की धारा 30(3) का संदर्भ दिया, जो उन व्यक्तियों को कुछ देनदारियों से बचाता है जो न तो आयातक हैं, न ही निर्माता हैं और न ही वितरकों के एजेंट हैं। न्यायालय ने कहा कि यदि घटिया कीटनाशकों को संभालने वाले प्रत्येक व्यक्ति को प्रतिवादी माना जाता है, तो कीटनाशक खरीदने वालों के साथ-साथ खुदरा स्टोर के मालिक को भी कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ सकता है, जिसे न्यायालय ने अस्वीकार्य माना।

आपराधिक न्यायशास्त्र के लिए मेन्स रीया (आपराधिक इरादे) का सिद्धांत मौलिक है, जिसका अर्थ है कि अपराध के पीछे इरादा या उद्देश्य होना चाहिए। इस मामले में, न्यायालय को ऐसे इरादे का कोई सबूत नहीं मिला और निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई कानूनी कार्रवाई शुरू नहीं की जा सकती। इस मामले में, तीसरे पक्ष की कंपनी द्वारा उत्पादित कीटनाशक पहले दो प्रतिवादियों के खुदरा स्टोर में पाए गए, जिनके सीलबंद कंटेनर बाद में अधिकारियों द्वारा जब्त कर लिए गए। न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ जांच की अनुमति देना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा; इसलिए, उनके खिलाफ जांच रद्द कर दी गई है।मामला तब उठा जब एक कृषि अधिकारी ने शिकायत दर्ज कराई कि याचिकाकर्ताओं के स्टोर में प्रदर्शित कीटनाशक घटिया थे। शिकायत के बाद, प्रतिवादियों के खिलाफ कीटनाशक अधिनियम 1968 की धारा 3(के), 13, 17 और 29 के तहत मामले दर्ज किए गए।

सुनवाई के दौरान, बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि कृषि अधिकारी ने याचिकाकर्ताओं के स्टोर से कीटनाशक जब्त कर लिए थे। हालांकि, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि स्टोर मालिकों ने न तो कीटनाशकों का निर्माण किया था और न ही उन्हें उनकी घटिया गुणवत्ता के बारे में पता था। इस प्रकार, उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ मामला आगे नहीं बढ़ना चाहिए।जवाब में, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि खुदरा स्टोर से कीटनाशकों को वास्तव में जब्त कर लिया गया था और एक सक्षम प्रयोगशाला से रासायनिक विश्लेषण ने कीटनाशकों की निम्न गुणवत्ता की पुष्टि की थी। इसलिए, उन्होंने आग्रह किया कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ मामला जारी रहना चाहिए और याचिका को खारिज कर दिया जाना चाहिए।