पारिवारिक पेंशन: सहानुभूति के आधार पर अदालतें नहीं चल सकतीं: कर्नाटक उच्च न्यायालय

जनता से रिश्ता : अदालतें सहानुभूति से नहीं चल सकतीं, "कर्नाटक उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने कर्नाटक पावर ट्रांसमिशन कॉरपोरेशन (केपीटीसीएल) के एक मृत कर्मचारी की पत्नी को नई योजना के तहत पारिवारिक पेंशन देने के एकल पीठ के आदेश को खारिज कर दिया है।11 सितंबर, 2015 को, शारदा जे चौगले द्वारा दायर याचिका की अनुमति देते हुए, धारवाड़ पीठ की एकल पीठ ने केपीटीसीएल को अपने पति की मृत्यु की तारीख से 31 दिसंबर तक पारिवारिक पेंशन और उसके बकाया को 6% वार्षिक ब्याज के साथ भुगतान करने का निर्देश दिया। , 1986 और बाद की अवधि के लिए 12% प्रति वर्ष की बढ़ी हुई ब्याज के साथ। 18% ब्याज के डिफॉल्ट क्लॉज के साथ सभी बकाया का भुगतान करने के लिए तीन महीने की अवधि दी गई थी।

उसी को चुनौती देते हुए, केपीटीसीएल ने तर्क दिया कि शारदा के पति जनार्दन डी चौगले 18 दिसंबर, 1974 से कार्यरत थे, और 23 जुलाई, 1978 को एक वाहन दुर्घटना के कारण उनकी मृत्यु हो गई। अपीलकर्ता निगम ने दावा किया कि नए के तहत बढ़ी हुई पारिवारिक पेंशन के लिए अनुरोध। नियमों को खारिज कर दिया गया क्योंकि शारदा के पति की मृत्यु इसके लागू होने से बहुत पहले हो चुकी थी।कर्मचारी की पत्नी योजना के लाभों का दावा नहीं कर सकती: KPTCLन्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित की अध्यक्षता वाली एक खंडपीठ ने कहा कि एकल पीठ के फैसले - नए नियमों के तहत पेंशन लाभ के विस्तार का निर्देश - को कायम नहीं रखा जा सकता क्योंकि कर्मचारी की मृत्यु 23 जुलाई, 1978 को हुई थी और नियमों के तहत एक परिवार पेंशन का निपटारा किया गया था। तब प्रचलित। नई योजना प्रकृति में भावी है।

खंडपीठ ने केपीटीसीएल के इस तर्क से सहमति जताई कि कर्मचारी ने नई योजना में कोई योगदान नहीं दिया है और इसलिए, उसकी पत्नी उस योजना के तहत लाभ का दावा नहीं कर सकती है।"याचिकाकर्ता को तत्कालीन मौजूदा योजना के तहत पारिवारिक पेंशन मंजूर की गई है और, तदनुसार, उसे भुगतान किया जा रहा है। इस तरह के मामलों में, अदालतों के हाथ वैधानिक नीति से बंधे होते हैं जो पार्टियों के अधिकारों को नियंत्रित करता है। इस तरह के मामलों में, अदालतें सहानुभूति से नहीं जा सकते,

सोर्स-toi