ED ने एमयूडीए मामले में सिद्धारमैया के खिलाफ मामला दर्ज किया
Bengaluru बेंगलुरू: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने अपने बेंगलुरू क्षेत्रीय कार्यालय में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए), 2002 के प्रावधानों के तहत मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) मामले में मुख्यमंत्री सिद्धारमैया, उनकी पत्नी पार्वती और अन्य के खिलाफ प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) दर्ज की है। नाम न बताने की शर्त पर सूत्रों ने बताया कि ईसीआईआर कर्नाटक लोकायुक्त द्वारा पिछले सप्ताहांत सिद्धारमैया, उनकी पत्नी, उनके साले मल्लिकार्जुन स्वामी और एक पूर्व भूस्वामी - देवराजू के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर के आधार पर दर्ज की गई है। स्वामी ने स्वामी से जमीन खरीदकर पार्वती को उपहार में दी थी। 2021 में पार्वती को 14 MUDA आवास स्थलों के आवंटन के संबंध में भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी से लेकर जालसाजी तक के आरोप लगाए गए हैं।
एफआईआर में पहले की आपराधिक संहिता - भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं को शामिल किया गया है - जैसे 120बी (आपराधिक साजिश), 166 (किसी व्यक्ति को चोट पहुंचाने के इरादे से सरकारी कर्मचारी द्वारा कानून की अवहेलना), 403 (संपत्ति का बेईमानी से दुरुपयोग), 406 (आपराधिक विश्वासघात), 420 (धोखाधड़ी और बेईमानी से संपत्ति की डिलीवरी के लिए प्रेरित करना), 426 (शरारत), 465 (जालसाजी), 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी), 340 (गलत तरीके से बंधक बनाना) और 351 (हमला)। लोकायुक्त पुलिस की मैसूर इकाई ने 25 सितंबर को मैसूर के निर्वाचित प्रतिनिधियों के लिए विशेष अदालत के निर्देश पर आरटीआई कार्यकर्ता स्नेहमयी कृष्णा की निजी शिकायत के आधार पर एफआईआर दर्ज की थी।
ईसीआईआर एफआईआर के समान है, लेकिन इसे आरोपी के साथ साझा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। यह सीएम और उनके परिवार की संपत्तियों की कुर्की के अलावा कुछ अन्य दंडात्मक उपायों के लिए भी रास्ता खोलता है। 24 सितंबर को, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने राज्यपाल थावरचंद गहलोत द्वारा तीन निजी व्यक्तियों/शिकायतकर्ताओं को भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम की धारा 17ए के तहत सिद्धारमैया के खिलाफ मामला दर्ज करने की मंजूरी को बरकरार रखा।
76 वर्षीय सिद्धारमैया ने पिछले सप्ताह कहा था कि उन्हें MUDA मुद्दे में निशाना बनाया जा रहा है क्योंकि विपक्ष उनसे "डरता" है और उन्होंने कहा कि यह उनके खिलाफ पहला ऐसा "राजनीतिक मामला" है। MUDA स्थल-आवंटन मामले में, यह आरोप लगाया गया है कि सिद्धारमैया की पत्नी को मैसूर के एक उच्चस्तरीय क्षेत्र में प्रतिपूरक भूखंड दिए गए, जिनकी संपत्ति का मूल्य MUDA द्वारा "अधिग्रहित" की गई उनकी भूमि की तुलना में अधिक था।
