कर्नाटक

कांग्रेस वोट बैंक के लिए एसडीपीआई को खुश करने की कोशिश कर रही है- ब्रिजेश चौटा

Harrison
23 April 2024 12:00 PM GMT
कांग्रेस वोट बैंक के लिए एसडीपीआई को खुश करने की कोशिश कर रही है- ब्रिजेश चौटा
x
मुंबई। बंबई उच्च न्यायालय ने नशे की हालत में अदालत में आने के आरोपी एक सिविल जज को बहाल करने से इनकार करते हुए मंगलवार को कहा कि न्यायाधीशों को गरिमा के साथ काम करना चाहिए और ऐसे आचरण या व्यवहार में शामिल नहीं होना चाहिए जिससे न्यायपालिका की छवि प्रभावित हो।अनिरुद्ध पाठक (52) ने कथित अनुचित व्यवहार और कई बार नशे की हालत में अदालत आने के कारण सिविल जज जूनियर डिवीजन के पद से हटाए जाने को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी।पाठक ने जनवरी 2022 में महाराष्ट्र सरकार के कानून और न्यायपालिका विभाग द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी, जिसमें उन्हें न्यायिक सेवा से हटा दिया गया था।यह आदेश नंदुरबार के प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश द्वारा एक रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के बाद पारित किया गया था।न्यायमूर्ति एएस चंदुरकर और न्यायमूर्ति जेएस जैन की खंडपीठ ने याचिका खारिज कर दी, यह कहते हुए कि उसे निष्कासन आदेश विकृत नहीं लगा या बिना दिमाग लगाए पारित किया गया।
अदालत ने कहा, "यह एक सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत मानदंड है कि न्यायाधीशों और न्यायिक अधिकारियों को गरिमा के साथ काम करना चाहिए और ऐसे आचरण या व्यवहार में शामिल नहीं होना चाहिए जिससे न्यायपालिका की छवि प्रभावित होने की संभावना हो या जो न्यायिक अधिकारी के लिए अशोभनीय हो।"इसमें कहा गया है कि यदि न्यायपालिका के सदस्य ऐसे व्यवहार में लिप्त होते हैं जो न्यायिक अधिकारी के लिए निंदनीय या अशोभनीय है, तो अदालतें कोई राहत नहीं दे सकती हैं।पीठ ने अपने आदेश में कहा, "न्यायाधीश अपने कार्यों का निर्वहन करते समय राज्य की संप्रभु न्यायिक शक्ति का प्रयोग करते हैं और इसलिए जिन मानकों को बनाए रखने की अपेक्षा की जाती है वे उच्चतम प्रकृति के हैं।"पाठक को मार्च 2010 में सिविल जज जूनियर डिवीजन नियुक्त किया गया था, और हटाए जाने तक उन्हें विभिन्न जिलों में तैनात किया गया था।
पाठक के खिलाफ अदालत की अध्यक्षता करते समय मंच पर अनुचित व्यवहार करने, अदालत के समय का पालन नहीं करने और शराब के नशे में अदालत में पहुंचने के आरोप थे।वह उस समय नंदुरबार जिले के शहादा अदालत में न्यायाधीश थे।"हमें विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला, खासकर इसलिए क्योंकि याचिकाकर्ता एक ऐसे पद पर था जिसे उच्च सम्मान के साथ देखा जाता है, और यदि अनुशासनात्मक समिति सेवा से हटाने के निष्कर्ष पर पहुंची है, तो ऐसा नहीं कहा जा सकता है विकृत हो,'' अदालत ने कहा।
Next Story