Kerala: अंदरूनी कलह की खबरों के बीच चेन्निथला, सतीशन ने एकजुटता दिखाई
तिरुवनंतपुरम: विपक्ष के नेता वी डी सतीशन और वरिष्ठ कांग्रेस नेता रमेश चेन्निथला ने बुधवार को एक संयुक्त प्रेस वार्ता में आपसी मतभेदों को दूर करने के लिए सार्वजनिक रूप से एकजुटता दिखाई। दोनों नेताओं ने एआईसीसी की राज्य प्रभारी महासचिव दीपा दासमुंशी के कहने पर मीडिया कॉन्फ्रेंस बुलाई। 2026 में यूडीएफ के सत्ता में आने की स्थिति में मुख्यमंत्री पद की दौड़ में एक-दूसरे से आगे निकलने की होड़ में चेन्निथला और सतीशन ने मतभेदों को दूर करने के लिए प्रेस वार्ता से पहले व्यक्तिगत बैठक की। दासमुंशी ने पहले पार्टी नेताओं को चेतावनी दी थी कि अगर केरल में कांग्रेस नेतृत्व के भीतर एकता नहीं है तो उनके राज्य प्रभारी के रूप में बने रहने का कोई मतलब नहीं है। आबकारी मंत्री एमबी राजेश के इस कटाक्ष का जिक्र करते हुए कि दोनों नेता एक ही मुद्दे पर अलग-अलग प्रेस कॉन्फ्रेंस कर रहे हैं, सतीशन ने मुस्कुराते हुए चेन्निथला की ओर देखते हुए कहा, “राजेश को इस बात की चिंता है कि हम सरकार के खिलाफ अलग-अलग आरोप लगाते हैं। हम उनकी चिंता दूर करने के लिए एकजुट होकर यहां आए हैं।” विपक्ष के नेता ने राजेश की इस बात के लिए भी खिल्ली उड़ाई कि विपक्ष ने भ्रष्टाचार के आरोप को स्थगन प्रस्ताव के रूप में क्यों नहीं उठाया। उन्होंने कहा, “मंत्री को समय-समय पर कामकाज के नियम पढ़ने चाहिए।” ‘पानी की उपलब्धता पर अध्ययन किए बिना लिया गया फैसला’ रमेश चेन्निथला ने पलक्कड़ में एक शराब कारोबारी को इथेनॉल और स्पिरिट निर्माण इकाई स्थापित करने की अनुमति देने में बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाया और इसे वापस लेने की मांग की। इससे पहले, उन्होंने राज्यपाल के अभिभाषण पर धन्यवाद प्रस्ताव पर चर्चा के दौरान विधानसभा में भी यही आरोप लगाया था। उन्होंने कहा कि पानी की कमी वाले इलापुली पंचायत में इकाई को आने की अनुमति देना “पक्षपात, भाई-भतीजावाद और भ्रष्टाचार” की बू आती है। वी डी सतीसन
उन्होंने कहा कि पहली पिनाराई विजयन सरकार ने 2018 में तीन शराब बनाने वाली कंपनियों और एक डिस्टिलरी को लाइसेंस देने की कोशिश की थी। विपक्ष के उग्र विरोध के बाद, फैसले को टाल दिया गया। चेन्निथला ने ओएसिस कमर्शियल प्राइवेट लिमिटेड को पलक्कड़ में सुविधा स्थापित करने की अनुमति देने के कैबिनेट के फैसले की तुलना दिल्ली आबकारी नीति भ्रष्टाचार मामले से की। उन्होंने यह भी जानना चाहा कि दिल्ली मामले में आरोपों का सामना कर रही कंपनी को सुविधा स्थापित करने की अनुमति कैसे दी गई।
