‘चुनौतियों के प्रति सचेत’: Himachal प्रदेश में संकट पर कर्नाटक सरकार

Karnataka कर्नाटक: सरकार ने सोमवार को विधानसभा में कहा कि वह वित्तीय चुनौतियों के प्रति "सचेत" है, जबकि विपक्षी BJP ने बढ़ती सब्सिडी के कारण हिमाचल प्रदेश जैसे संकट की चेतावनी दी। 2026-27 के बजट पर चर्चा के दौरान, BJP के वी. सुनील कुमार ने कहा कि 14 प्रतिशत पैसा सब्सिडी योजनाओं में जा रहा है।

"गारंटी" योजनाओं पर 1 लाख करोड़ रुपये से ज़्यादा खर्च किए गए हैं। हम जानते हैं कि सुप्रीम कोर्ट ने मुफ्त की चीज़ों (freebies) पर क्या कहा है। राज्य को सब्सिडी संस्कृति की ओर धकेला जा रहा है। सभी पार्टियों के सदस्यों को इसके लंबे समय तक चलने वाले प्रभावों पर चर्चा करनी चाहिए," कारकला के विधायक ने कहा।

वरिष्ठ BJP विधायक एस. सुरेश कुमार ने कहा कि हिमाचल प्रदेश, जहाँ कांग्रेस सत्ता में है, ने "गारंटी" योजनाओं के कारण वेतन में कटौती और वेतन भुगतान में देरी की घोषणा की है। उन्होंने कहा, "हमें इस बात का सर्वे करने की ज़रूरत है कि हमारा राज्य किस दिशा में जा रहा है।" हिमाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री सुखविंदर सिंह सुक्खू ने अपने वेतन का 50 प्रतिशत हिस्सा छह महीने के लिए टाल दिया है। मंत्रियों के लिए यह देरी 30 प्रतिशत, शीर्ष नौकरशाहों के लिए 30 प्रतिशत और विधायकों के लिए 20 प्रतिशत है।

इसके जवाब में, राजस्व मंत्री कृष्णा बायरे गौड़ा ने कहा कि सरकार "भविष्य की चुनौतियों के प्रति सचेत" है, साथ ही उन्होंने यह भी कहा कि कर्नाटक की अर्थव्यवस्था अन्य राज्यों की तुलना में बेहतर है।

गौड़ा ने कहा, "GST संग्रह राज्य की आर्थिक गतिविधियों का एक आईना है। कर्नाटक की विकास दर सबसे ज़्यादा 11 प्रतिशत है, जो महाराष्ट्र और गुजरात से भी ज़्यादा है।"

गौड़ा ने बताया कि कर्नाटक की प्रति व्यक्ति आय (PCI) भारत में सबसे ज़्यादा है। उन्होंने कहा, "मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि हर किसी की आय है। लेकिन वैश्विक स्तर पर, PCI अर्थव्यवस्था का एक संकेतक है। किसी सटीक समीकरण के अभाव में, हम PCI का इस्तेमाल करते हैं।"

गौड़ा ने कहा कि भले ही GST दरों के युक्तिकरण (rationalisation) के कारण सभी राज्यों के राजस्व पर असर पड़ा हो, फिर भी कर्नाटक का प्रदर्शन बेहतर रहा। गौड़ा ने "गारंटी" योजनाओं पर सरकार के खर्च का बचाव किया।

गौड़ा ने कहा, "हमने सब्सिडी को एक खलनायक की तरह पेश किया है।" “पिछले 150 सालों में, दो आर्थिक दृष्टिकोण रहे हैं: निर्माताओं और उत्पादकों की मदद के लिए ‘सप्लाई-साइड इकोनॉमिक्स’ (आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र), और उन नागरिकों को सहारा देने के लिए ‘डिमांड-साइड इकोनॉमिक्स’ (मांग-पक्ष अर्थशास्त्र), जो खरीदार हैं,” मंत्री ने समझाया।

“सप्लाई-साइड पर, टैक्स में छूट दी जाती है। डिमांड-साइड पर, आर्थिक गतिविधियों को बढ़ावा देने के लिए ‘यूनिवर्सल बेसिक इनकम’ (सार्वभौमिक मूल आय) दी जाती है, ताकि उपभोक्ताओं के हाथों में ज़्यादा संसाधन आ सकें,” गौड़ा ने कहा।

गौड़ा के अनुसार, किसी व्यक्ति को दिया गया हर एक रुपया कम से कम पाँच बार इस्तेमाल होता है। “इसे ‘मल्टीप्लायर इफ़ेक्ट’ (गुणक प्रभाव) कहते हैं। इसी तरह आर्थिक गतिविधियाँ बढ़ती हैं। इससे मांग में बढ़ोतरी होती है। आखिरकार, मांग पैदा करने के लिए हमें उपभोक्ताओं की ज़रूरत होती है। बिना मांग के, क्या कोई फ़ैक्टरी या उद्योग स्थापित होगा?” उन्होंने कहा, और साथ ही यह भी जोड़ा कि समाज के सबसे निचले तबके (पिरामिड के निचले हिस्से) के लोगों को दिया गया पैसा घूम-फिरकर वापस बाज़ार में ही आ जाता है।

“यह 100 साल पुराना ‘कीनेसियन इकोनॉमिक्स’ (कीन्स का अर्थशास्त्र) है। कई देश मांग-पक्ष को मज़बूत करके ही आर्थिक मंदी (डिप्रेशन) से बाहर निकल पाए थे। आर्थिक विकास के लिए यह एक आज़माया हुआ और पक्का तरीका है,” गौड़ा ने कहा।