वयस्क बच्चे घातक दुर्घटनाओं में 'संघ के नुकसान' के लिए मुआवजे के हकदार: Karnataka HC

Bengaluru बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय The Karnataka High Court ने कहा है कि न केवल पति या पत्नी बल्कि वयस्क बच्चे जो किसी मृतक व्यक्ति के कानूनी उत्तराधिकारी हैं, वे भी "संघ की हानि" श्रेणी के तहत मुआवज़े के हकदार हैं।उच्च न्यायालय ने कहा कि मुआवज़े का यह रूप किसी व्यक्ति की असामयिक मृत्यु के बाद पीछे छूटे भावनात्मक और पारिवारिक शून्य की भरपाई करता है।मामले की अध्यक्षता करने वाले न्यायमूर्ति सी एम जोशी ने घोषणा की कि सड़क दुर्घटना में मरने वाले सुभाष नामक व्यक्ति की पत्नी और दो वयस्क बेटे "संघ की हानि श्रेणी" के तहत 52,000 रुपये के हकदार हैं, जिससे कुल राशि 1.56 लाख रुपये हो जाती है।कलबुर्गी निवासी सुभाष की 7 अप्रैल, 2019 को एक वाहन द्वारा मोटरसाइकिल से टक्कर मारने के बाद मृत्यु हो गई थी, जब वह अपने पोते के साथ मंदिर से घर लौट रहे थे। शुरुआत में, 18 मार्च, 2021 को कलबुर्गी में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने 10.30 लाख रुपये का मुआवज़ा दिया था।

जबकि सुभाष की पत्नी को आश्रितता के नुकसान के लिए मुआवजा मिला, उनके दो बेटों द्वारा किए गए दावों को इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि वे आर्थिक रूप से स्वतंत्र थे और इसलिए उन्हें आश्रित नहीं माना जाता। न्यायाधिकरण के फैसले को चुनौती देते हुए, परिवार ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें तर्क दिया गया कि मुआवजा अपर्याप्त था और सुभाष की वास्तविक मासिक आय 15,000 रुपये को निर्णय में सही ढंग से शामिल नहीं किया गया था।

न्यायमूर्ति जोशी ने एन जयश्री बनाम चोलामंडलम एमएस जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जो पुष्टि करता है कि मोटर दुर्घटना में परिवार के किसी सदस्य के नुकसान के कारण पीड़ित प्रत्येक कानूनी उत्तराधिकारी को मुआवजा मांगने का अधिकार है। उन्होंने सीमा रानी बनाम ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड मामले का भी हवाला दिया, जिसमें विवाहित बेटियों को भी मोटर वाहन अधिनियम के तहत आश्रित के रूप में मान्यता दी गई थी। इन मिसालों के आधार पर, अदालत ने निर्धारित किया कि दोनों बेटे सही दावेदार थे। न्यायमूर्ति जोशी ने सुभाष की आय का 50 प्रतिशत व्यक्तिगत व्यय के रूप में काटने के न्यायाधिकरण के फैसले पर भी सवाल उठाया। उन्होंने कहा, "एक 54 वर्षीय व्यक्ति जिसकी पत्नी और दो बच्चे हैं, वह अपने परिवार के लिए खुद से अधिक योगदान करने की संभावना रखता है। भारतीय संदर्भ में, ऐसी कटौती अवास्तविक है।" न्यायालय ने व्यक्तिगत व्यय कटौती को आय के एक-तिहाई तक संशोधित किया।