स्वास्थ्य विशेषज्ञों का कहना है कि ‘तीन वर्षों में 7,135 नाबालिगों ने प्रसवपूर्व देखभाल की मांग की’

Bengaluru बेंगलुरु: राज्य के प्रजनन एवं बाल स्वास्थ्य (आरसीएच) पोर्टल के अनुसार, पिछले तीन वर्षों में 18 वर्ष से कम आयु की कुल 7,135 लड़कियों ने प्रसवपूर्व देखभाल या गर्भावस्था संबंधी देखभाल के लिए पंजीकरण कराया है, जो समाज में बाल विवाह के प्रचलन को दर्शाता है।

उनमें से 956 ने गर्भपात करवाया, 1,278 ने सीजेरियन डिलीवरी या सी-सेक्शन करवाया, छह ने मृत शिशुओं को जन्म दिया और चार की गर्भावस्था संबंधी जटिलताओं के कारण मृत्यु हो गई।

ये आंकड़े सतह को मुश्किल से छूते हैं क्योंकि कई मामले रिपोर्ट ही नहीं किए जाते हैं। विशेषज्ञों के अनुसार, इन मामलों की रिपोर्ट करने की प्रणाली पूरी तरह से ध्वस्त हो गई है।

हालांकि, स्वास्थ्य अधिकारियों ने कहा कि मामूली गर्भावस्था के मामलों की रिपोर्ट करने के लिए एक उचित प्रणाली मौजूद है और कुछ लड़कियां जन्म देने तक 19 वर्ष की हो जाती हैं। लेकिन बाल अधिकार विशेषज्ञों और डॉक्टरों ने कहा कि ऐसी स्थितियों में अधिकांश लड़कियां एनीमिया, कुपोषण और प्रसव पीड़ा के गंभीर शारीरिक तनाव को सहन करने में असमर्थ होती हैं। कई को सी-सेक्शन से गुजरना पड़ता है, अक्सर डॉक्टरों के प्रभाव में, जो उन्हें निजी अस्पतालों में भेजते हैं।

कार्यकर्ताओं ने कहा कि ऐसे अनगिनत मामले हैं, जहां लड़कियां 18 साल की उम्र से पहले दूसरी बार गर्भवती हो जाती हैं, फिर भी उनकी उम्र गलत तरीके से 19 साल से ज़्यादा दर्ज की जाती है। पहली गर्भावस्था के दौरान, उन्हें 19 साल की उम्र में सूचीबद्ध किया जाता है, और दूसरी गर्भावस्था के दौरान 21 साल की उम्र में, जबकि उनकी उम्र अभी भी 18 साल से कम है।

‘ज़्यादातर अधिकारी तब तक कार्रवाई करने से इनकार करते हैं, जब तक कि एफआईआर दर्ज न हो जाए’

कार्यकर्ताओं ने कहा कि ऐसे अनगिनत मामले हैं, जहां लड़कियां 18 साल की उम्र से पहले दूसरी बार गर्भवती हो जाती हैं, फिर भी उनकी उम्र गलत तरीके से 19 साल से ज़्यादा दर्ज की जाती है। पहली गर्भावस्था के दौरान, उन्हें 19 साल की उम्र में सूचीबद्ध किया जाता है, और दूसरी गर्भावस्था के दौरान 21 साल की उम्र में, जबकि उनकी उम्र अभी भी 18 साल से कम है।

चाइल्ड राइट्स ट्रस्ट के कार्यकारी निदेशक वासुदेव शर्मा ने कहा, “यह न केवल व्यवस्थित डेटा हेरफेर का एक स्पष्ट सबूत है, बल्कि स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा कर्तव्य की उपेक्षा का एक स्पष्ट मामला भी है।” उन्होंने इसके लिए राज्य में बाल विवाह निषेध अधिकारियों (सीएमपीओ) को दोषी ठहराया।

बाल एवं महिला अधिकार कार्यकर्ताओं ने कहा कि ज्यादातर मामलों में डिप्टी कमिश्नर, तहसीलदार और महिला एवं बाल विकास विभाग के अधिकारी, जिन्हें सीएमपीओ के रूप में नामित किया गया है, एफआईआर दर्ज होने तक कार्रवाई करने से इनकार कर देते हैं। शर्मा ने कहा कि स्कूल स्तर पर शिक्षकों और प्रधानाचार्यों को निगरानी करनी चाहिए। ऐसे मामलों में स्कूल ट्रांसफर सर्टिफिकेट जारी नहीं किए जाने चाहिए। उन्होंने कहा कि दोषसिद्धि होने तक मामलों को आगे बढ़ाया जाना चाहिए। बाल अधिकार विशेषज्ञ नागसिम्हा राव ने कहा कि उम्र की पुष्टि के लिए आधार कार्ड पर निर्भर रहना समस्याग्रस्त है। उन्होंने कहा, "सहायक नर्स दाइयों (एएनएम) और आंगनवाड़ी और आशा कार्यकर्ता जैसे कर्मचारी अक्सर उम्र के प्रमाण के रूप में आधार कार्ड का उपयोग करते हैं। हालांकि, बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2021 के अनुसार, माता-पिता या अभिभावकों द्वारा प्रदान किए गए दस्तावेजों का उपयोग उम्र सत्यापन के लिए किया जाना चाहिए।" परिवार को बच्चे का जन्म पंजीकरण प्रमाण पत्र प्रदान करना होगा। यदि वह उपलब्ध नहीं है, तो प्राथमिक विद्यालय का प्रमाण पत्र या एसएसएलसी अंक कार्ड जमा किया जाना चाहिए। विशेषज्ञों ने कहा कि अगर ये उपलब्ध नहीं हैं, तो जिला स्वास्थ्य अधिकारी द्वारा सत्यापित प्रमाण पत्र और माता-पिता से बच्चे की उम्र की पुष्टि करने वाला हलफनामा सबूत के तौर पर प्रस्तुत किया जाना चाहिए। उन्होंने पुलिस, स्वास्थ्य, शिक्षा और बाल कल्याण विभागों से समन्वित प्रतिक्रिया की आवश्यकता पर बल दिया। हालांकि, पुलिस अधिकारियों ने कहा कि उन्हें किशोरावस्था में गर्भधारण के बारे में अस्पतालों द्वारा शायद ही कभी सचेत किया जाता है। एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने कहा, "जब हमें कॉल आती है, तो हम POCSO केस दर्ज करते हैं और बाल विवाह निषेध अधिनियम के तहत आरोप लगाते हैं। लेकिन अस्पताल बिल्कुल भी रिपोर्ट नहीं करते हैं। अगर वे रिपोर्ट करते भी हैं, तो कई अधिकारी कार्रवाई करने से बचते हैं, अगर लड़की 17 या 18 के करीब है।"