कपिल सिब्बल ने 'कानून द्वारा तानाशाही' के डर को हरी झंडी दिखाई, कहा 'प्रस्तावित ओवरहाल खतरनाक'

नरेंद्र मोदी सरकार के आपराधिक न्यायशास्त्र में "सुधार" के प्रस्ताव - जिसे गृह मंत्री अमित शाह ने औपनिवेशिक विरासत को खत्म करने के लिए एक बहुत विलंबित प्रयास के रूप में वर्णित किया है - ने देश में तानाशाही को बढ़ावा देने के उद्देश्य से संस्थानों और व्यक्तियों पर अधिक नियंत्रण की आशंका पैदा कर दी है।

जबकि शीर्ष वकील कपिल सिब्बल ने "खतरनाक कदम" की निंदा की और कहा कि यह तानाशाही स्थापित करने की एक चाल थी, कांग्रेस को सरकार की मंशा और क्षमता पर संदेह है और उसने प्रावधानों पर सार्वजनिक बहस की मांग की है।

सिब्बल ने कहा, ''इस तरह के खतरनाक कानूनी प्रावधान लाकर, वे अपना इरादा स्पष्ट कर रहे हैं - वे देश में लोकतंत्र नहीं चाहते हैं। वे कानूनी तरीकों से तानाशाही लाना चाहते हैं। वे ऐसे कानून ला रहे हैं जिसके तहत लोक सेवकों, न्यायाधीशों, मजिस्ट्रेटों, बैंक अधिकारियों, सीएजी के खिलाफ कार्रवाई की जा सकती है…”

उन्होंने कहा: “मैं न्यायाधीशों को सचेत करना चाहता हूं - ऐसे कानून देश के भविष्य को खतरे में डाल देंगे। वे यह सुनिश्चित करने के लिए एक कानूनी ढांचा चाहते हैं कि उनका आदेश स्वतंत्र संस्थानों सहित सभी प्रणालियों में चले। यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए खतरनाक है और पुलिस प्रणाली को सशक्त बनाता है जो नागरिकों के नहीं बल्कि सत्ता में बैठे लोगों के अधीन काम करती है। इस देश में समस्या राजनीतिक उद्देश्यों के लिए पुलिस बल का दुरुपयोग है। जहां भी भाजपा सत्ता में है, राजनीतिक विरोधियों पर हमला किया जाएगा और पुलिस बल आम तौर पर सत्ता में राजनीतिक व्यक्तियों के निर्देशों के तहत काम कर रहा है...''

सिब्बल ने आगे कहा: “आप पुलिस या प्रवर्तन एजेंसियों को 60-90 दिनों के लिए हिरासत देते हैं, तो यह आपदा का नुस्खा है। जिस तरह से राजद्रोह कानून में बदलाव किया गया और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित प्रावधानों को लागू किया गया, बिना यह परिभाषित किए कि किन परिस्थितियों में किसी व्यक्ति पर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। हमने पत्रकारों, कार्यकर्ताओं, छात्रों और शिक्षकों पर देशद्रोह का मुकदमा चलते देखा है। अब वे इसका दायरा बढ़ा रहे हैं और इसे अस्पष्ट रख रहे हैं। एक तरफ, वे पुलिस को अधिक शक्ति दे रहे हैं और दूसरी तरफ, (वे) लोगों को चुप करा रहे हैं... यह अस्वीकार्य है...''

कांग्रेस महासचिव रणदीप सुरजेवाला ने एक बयान में कहा, "हालांकि विधेयकों (आपराधिक न्याय प्रणाली में बदलाव का प्रस्ताव) को संसद की चयन समिति को भेजा गया है, विधेयकों और उनके प्रावधानों को न्यायाधीशों द्वारा बड़ी सार्वजनिक बहस के लिए खुला रखा जाना चाहिए।" वकीलों, न्यायविदों, अपराधशास्त्रियों, सुधारकों, हितधारकों और आम जनता को बिना चर्चा के संपूर्ण आपराधिक कानून ढांचे को ढहाने के जाल से दूर रहने के लिए, जो कि भाजपा सरकार के डीएनए में बसा हुआ है। हमें उम्मीद है कि बेहतर समझ कायम होगी।”

गृह मंत्री ने भारतीय दंड संहिता, 1860 को बदलने के लिए भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 को बदलने के लिए भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 को बदलने के लिए भारतीय साक्ष्य संहिता की शुरुआत की।

हालांकि शाह ने कहा कि एक विशेषज्ञ समिति ने मौजूदा ब्रिटिश काल के कानूनों की खंड दर खंड जांच की है, लेकिन सरकार ने यह खुलासा नहीं किया है कि पैनल के सदस्य कौन थे और उन्होंने क्या सिफारिशें की थीं।

यह तर्क देते हुए कि "कम ज्ञान एक खतरनाक चीज है", सुरजेवाला ने कहा: "गृह मंत्री की प्रारंभिक टिप्पणियों ने इस तथ्य को उजागर कर दिया कि अमित शाह 'गहराई से बाहर' हैं, पूरी प्रक्रिया से अनभिज्ञ और अनभिज्ञ हैं। कुछ श्रेय लेने और हताशा में प्वाइंट स्कोरिंग के अलावा, सार्वजनिक चकाचौंध या हितधारकों के सुझावों और ज्ञान से दूर एक छिपी हुई कवायद, देश के आपराधिक कानून ढांचे में सुधार के सार्वजनिक उद्देश्य को पूरा नहीं कर सकती है।

उन्होंने विस्तार से बताया: “शाह ने तर्क दिया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए राजद्रोह को निरस्त किया जा रहा है। यह सबसे दुर्भाग्यपूर्ण है कि उन्होंने लोगों को गुमराह किया क्योंकि बीएनएस 2023 के खंड 150 में राजद्रोह कानून को और अधिक कठोर बनाने का प्रस्ताव है। खंड 150 कहता है, 'जो कोई जानबूझकर या जानबूझकर, बोले गए या लिखित शब्दों से, या संकेतों द्वारा, या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा, या इलेक्ट्रॉनिक संचार द्वारा या वित्तीय साधनों के उपयोग से, या अन्यथा, उत्तेजित करता है या उत्तेजित करने का प्रयास करता है, अलगाव या सशस्त्र विद्रोह या विध्वंसक गतिविधियाँ, या अलगाववादी गतिविधियों की भावनाओं को प्रोत्साहित करना या भारत की संप्रभुता या एकता और अखंडता को खतरे में डालना; या ऐसे किसी भी कार्य में शामिल होता है या करता है तो उसे आजीवन कारावास या कारावास से दंडित किया जाएगा जिसे सात साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।''

जबकि गृह मंत्री ने दावा किया था कि क्रांतिकारी परिवर्तन किए गए हैं, सुरजेवाला ने बिंदु दर बिंदु यह तर्क दिया कि यह सच नहीं है।

कांग्रेस नेता ने कहा, "शाह ने कहा कि नफरत फैलाने वाले भाषण के लिए अब पहली बार तीन साल की सजा होगी।" उन्होंने कहा, "आईपीसी 1872 की धारा 295ए पहले से ही ऐसे परिदृश्य में 3 साल तक की सजा का प्रावधान करती है।"

सुरजेवाला ने कहा, "'मॉब लिंचिंग' का नाम लिए बिना, प्रस्तावित बीएनएस के खंड 101 में पांच या अधिक व्यक्तियों के समूह द्वारा की गई हत्या की सजा का प्रावधान है, सजा में मौत या आजीवन कारावास या सात साल से कम नहीं शामिल है।"

“विडंबना यह है कि जब ऐसी घटनाओं को पहले आईपीसी की धारा 302 के तहत कवर किया जाता था, तो केवल दो सज़ाएं होती थीं