कलानिधि मारन बनाम स्पाइसजेट लिमिटेड: दिल्ली HC ने मारन के पक्ष में मध्यस्थ निर्णय को बरकरार रखा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कम लागत वाली एयरलाइन स्पाइसजेट और कल एयरवे के प्रमोटर कलानिधि मारन के पक्ष में सुप्रीम कोर्ट के तीन सेवानिवृत्त न्यायाधीशों वाले न्यायाधिकरण द्वारा पारित एक मध्यस्थ पुरस्कार को बरकरार रखा। न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने एक खंड में फैसला सुनाया। 20 जुलाई, 2018 को उपरोक्त उल्लिखित मध्यस्थ पुरस्कार के संबंध में पार्टियों द्वारा दायर 34वीं याचिका, जिसमें डिक्री धारकों - काल एयरवेज और कलानिधि मारन - को वारंट के लिए 308 करोड़ रुपये की वापसी के साथ-साथ रिफंड भी दिया गया था। संचयी प्रतिदेय वरीयता शेयरों (सीआरपीएस) के लिए 270 करोड़ रुपये।

इसके अतिरिक्त, स्पाइसजेट और उसके अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक (सीएमडी) अजय सिंह द्वारा भुगतान किए जाने के मामले में उन्हें पेंडेंट लाइट के लिए 12 प्रतिशत का ब्याज और अंतिम देय तिथि से 18 प्रतिशत का ब्याज भी दिया गया। पुरस्कार की तारीख से दो महीने के भीतर पूरा नहीं किया गया।

स्पाइसजेट सिंह ने धारा 34 याचिका दायर करके मध्यस्थ पुरस्कार को चुनौती दी थी, जिसमें काल एयरवेज और मारन को दिए गए 270 करोड़ रुपये के रिफंड को रद्द करने की मांग की गई थी।

इसके अलावा, उन्होंने वारंट के लिए 12 प्रतिशत ब्याज की छूट और वारंट और सीआरपीएस दोनों के लिए पुरस्कार के तहत दिए गए 18 प्रतिशत ब्याज को अलग करने का अनुरोध किया।

दूसरी ओर, काल एयरवेज और मारन ने भी धारा 34 याचिका दायर की, जिसमें 270 करोड़ रुपये की राशि पर कोई ब्याज नहीं दिए जाने की सीमा तक पुरस्कार को रद्द करने की मांग की गई। उन्होंने वारंट और सीआरपीएस जारी न करने पर हर्जाने का भी दावा किया।

उच्च न्यायालय ने सोमवार को पार्टियों द्वारा दायर धारा 34 याचिकाओं को खारिज कर दिया। सावधानीपूर्वक विचार करने और सभी दलीलें सुनने के बाद, न्यायाधीश को मध्यस्थ पुरस्कार में हस्तक्षेप करने का कोई वैध कारण नहीं मिला।

यह निर्णय संबंधित पक्षों के बीच चल रही कानूनी लड़ाई में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है, जिसने मामले को काल एयरवेज और मारन के पक्ष में सुलझाया।

24 जुलाई को, उच्च न्यायालय ने काल एयरवेज में स्पाइसजेट लिमिटेड और सिंह को नोटिस जारी किया और मारन के आवेदन में एक मामले में अपनी प्रवर्तन याचिका की तत्काल सुनवाई की मांग की, जहां पूर्व को मध्यस्थ पुरस्कार के तहत अपनी ब्याज देनदारी के लिए लगभग 390 करोड़ रुपये का भुगतान करना है। .

आवेदन को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति योगेश खन्ना की पीठ ने स्पाइसजेट और उसके सीएमडी को सुनवाई की अगली तारीख, 5 सितंबर से पहले अपनी सभी संपत्तियों का खुलासा करते हुए एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया था, और इसके समक्ष सिंह की भौतिक उपस्थिति को भी अनिवार्य किया था।

सुप्रीम कोर्ट ने 13 फरवरी को स्पाइसजेट को मध्यस्थ पुरस्कार के तहत अपनी ब्याज देनदारी के लिए तीन महीने की अवधि के भीतर डिक्री धारक (काल एयरवेज और मारन) को 75 करोड़ रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया था, और यह भी स्पष्ट किया था कि विफलता की स्थिति में भुगतान करने के लिए, संपूर्ण पुरस्कार डिक्री धारक के पक्ष में संपूर्ण रूप से निष्पादन योग्य हो जाएगा।

स्पाइसजेट द्वारा आगे दो महीने के लिए समय विस्तार की मांग करने वाले आवेदनों पर, क्योंकि तीन महीने की समय अवधि 13 मई को समाप्त हो गई थी, और यह शीर्ष अदालत के आदेश का सम्मान करने में विफल रही, डिक्री धारक की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने बताया अदालत ने कहा कि शीर्ष अदालत के 13 फरवरी के आदेश को अब 7 जुलाई के एक अन्य आदेश द्वारा फिर से पुष्टि की गई है, जिसके तहत स्पाइसजेट के समय आवेदन भी खारिज कर दिए गए हैं।

शीर्ष अदालत ने इसे खारिज करते हुए कहा कि स्पाइसजेट का आवेदन और कुछ नहीं बल्कि पैसे का भुगतान न करने की देरी की रणनीति है, जबकि इसके लिए अदालत के आदेश भी हैं।

सिंह ने उच्च न्यायालय को बताया कि स्पाइसजेट किसी भी अदालत द्वारा पारित आदेशों का सम्मान नहीं कर रही है, और पहले भी इस अदालत द्वारा 4 नवंबर, 2020 को पारित आदेश का पालन करने में विफल रही है, जिसमें एयरलाइंस को इसके खुलासे का हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया गया था। संपत्तियां। उन्होंने अदालत को बताया कि इस अदालत के 29 मई के आदेश द्वारा भी इसकी पुष्टि की गई थी और इसे आज तक दायर नहीं किया गया है।

उन्होंने न्यायमूर्ति खन्ना की पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XXI नियम 41 (iii) में स्पष्ट रूप से प्रावधान है कि अदालत, तीन महीने से अधिक की अवधि के लिए, आदेश का पालन नहीं करने पर देनदार की गिरफ्तारी का आदेश पारित कर सकती है। संपत्ति का हलफनामा दाखिल करें.

शीर्ष अदालत के 13 फरवरी के आदेश के बाद, उच्च न्यायालय ने 29 मई को स्पाइसजेट और अजय सिंह को डिक्री धारक को पुरस्कार के तहत पूरी निष्पादन योग्य राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया था।

सोमवार को स्पाइसजेट लिमिटेड और अजय सिंह की ओर से वरिष्ठ वकील अभिनव वशिष्ठ वकील अतुल शर्मा के साथ पेश हुए। वरिष्ठ साझेदार नंदिनी गोरे के निर्देश पर वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह, प्रमुख सहयोगी सोनिया निगम, सहयोगी यश दुबे और करंजावाला एंड कंपनी के सहयोगी अधिवक्ता आकर्ष शर्मा कल एयरवेज प्राइवेट लिमिटेड और कलानिधि मारन की ओर से पेश हुए।