UAPA: विवादित फैसले का समर्थन और कहा आलम के आरोप झूठ है

UAPA: यूएपीए की आदेश पर विवादित फैसले का समर्थन और आलम के प्रति आरोपों की अवहेलना, एक बड़े आदेश में, यूएपीए अदालत ने फैसला सुनाया कि जम्मू-कश्मीर में जनमत संग्रह का आह्वान करना या "आत्मनिर्णय के अधिकार" को बरकरार रखना एक अलगाववादी गतिविधि है और आतंकवाद विरोधी कानून के तहत अपराध है। यह बात यूएपीए कोर्ट ने 22 जून को 148 पेज के फैसले में मसरत आलम आतंकी संगठन जम्मू कश्मीर मुस्लिम लीग (मसरत आलम गुट) पर प्रतिबंध बरकरार रखते हुए कही थी. केंद्र ने पिछले साल दिसंबर में संगठन पर प्रतिबंध लगा दिया था और आलम दिल्ली की तिहाड़ जेल में बंद है। आलम के संगठन ने प्रतिबंध को अदालत में चुनौती देते हुए कहा कि वह केवल लोगों और जम्मू-कश्मीर के आत्मनिर्णय और 1948 के संयुक्त राष्ट्र प्रस्तावों के अनुसार जनमत संग्रह के लिए लड़ रहा है। हालांकि, यूएपीए अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया। न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि कोई भी 1948 के संयुक्त राष्ट्र प्रस्तावों के पीछे शरण नहीं ले सकता है, क्योंकि उक्त संयुक्त राष्ट्र प्रस्ताव "अजीबोगरीब ऐतिहासिक संदर्भ और विभिन्न व्याख्याओं के लिए अतिसंवेदनशील" पाया गया है। आदेश में आगे कहा गया कि भारत की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता अनुल्लंघनीय है और इसे "तथाकथित जनमत संग्रह की किसी भी मांग की आड़ में" उल्लंघन योग्य नहीं बनाया जा सकता है। फैसले में यह भी कहा गया कि यह दावा कि कश्मीर की अजीब पृष्ठभूमि या परिस्थितियां आलम की उपर्युक्त वस्तुओं या कार्यों को वैध बनाती हैं, "स्वीकार नहीं किया जा सकता"।

दशकों से, दिवंगत सैयद अली शाह गिलानी जैसे जम्मू-कश्मीर के अधिकांश अलगाववादी Most separatists नेताओं ने जम्मू-कश्मीर में जनमत संग्रह और आत्मनिर्णय के मुद्दे के लिए अपनी गतिविधियों को उचित ठहराया है। हालाँकि, गृह मंत्रालय ने न्यायालय को बताया कि जनमत संग्रह की मांग का एकमात्र स्वाभाविक परिणाम जनमत संग्रह के माध्यम से जम्मू और कश्मीर के क्षेत्र को भारत से अलग करना है ताकि इसे पाकिस्तान में विलय किया जा सके। केंद्र ने कहा कि "आत्मनिर्णय के अधिकार" की रक्षा अलगाववाद और भारत के केंद्र शासित प्रदेश के हिस्से की समाप्ति की रक्षा के लिए एक छलावरण और दिखावे से ज्यादा कुछ नहीं है, जैसा कि फैसले में कहा गया है। न्यायालय ने लाल रेखा खींची केंद्र ने एनआईए द्वारा दायर आरोपपत्रों का हवाला दिया जिसमें पाकिस्तान के साथ कश्मीर क्षेत्र के विलय के बचाव में मसर्रत आलम द्वारा उठाए गए भाषणों और नारों का स्पष्ट उल्लेख है। न्यायालय ने उसी पर भरोसा करते हुए कहा कि तथाकथित जनमत संग्रह की मांग भारत की क्षेत्रीय अखंडता को कमजोर करने और भारत के क्षेत्र के हिस्से के अलगाव को प्रोत्साहित करने के लिए एक उपकरण या तंत्र के अलावा कुछ नहीं है। “एसोसिएशन द्वारा इसे वैध बनाने का प्रयास कानून द्वारा बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है।

इसके अलावा, आजादी के तुरंत बाद के वर्षों में लेखकों/राजनीतिक हस्तियों द्वारा By celebrities व्यक्त की गई राय अलगाववाद के प्रचार के लिए कोई कानूनी आधार प्रदान नहीं कर सकती है,'' फैसले में कहा गया है। कोर्ट ने कहा कि एसोसिएशन के लिए अपनी अवैध गतिविधियों को अंजाम देने के लिए 1948 के संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों या किसी अंतरराष्ट्रीय संधि आदि की शरण लेना भी अस्वीकार्य है। “संयुक्त राष्ट्र का यह प्रस्ताव एक विशिष्ट ऐतिहासिक संदर्भ में पाया गया है और विभिन्न व्याख्याओं के लिए अतिसंवेदनशील है। हालाँकि, यह न्यायिक रूप से मान्यता दी गई है कि भारत की संप्रभुता, एकता और क्षेत्रीय अखंडता अनुलंघनीय है और भारतीय संविधान की मूल विशेषता है, ”फैसले में कहा गया है। केंद्र ने कोर्ट से कहा कि अगर आलम के संगठन का इरादा जम्मू-कश्मीर के क्षेत्र में राजनीतिक सुधार लाने का होता, जबकि यह भारत का हिस्सा था, तो वह यूएनसीआईपी के तहत जनमत संग्रह की वकालत नहीं करता। “चूंकि जम्मू-कश्मीर का क्षेत्र भारतीय संविधान की अनुसूची I के साथ पढ़े गए अनुच्छेद 1 के तहत भारत का अभिन्न अंग है, जनमत संग्रह की मांग का एकमात्र स्वाभाविक परिणाम जनमत संग्रह द्वारा जम्मू और कश्मीर के क्षेत्र को भारत से अलग करना है ताकि यह पाकिस्तान के साथ विलय कर सकता है, ”केंद्र ने न्यायालय के समक्ष एक हलफनामे में कहा। अपने फैसले में, अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया है कि आलम का दावा है कि जनमत संग्रह की मांग यूएपीए की धारा 2 (ओ) के अर्थ में "गैरकानूनी गतिविधि" नहीं है, "पूरी तरह से गलत" है।