श्रीनगर Srinagar: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश (कार्यवाहक) (जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी के मुख्य संरक्षक) ताशी रबस्तान के संरक्षण और जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी के संचालन समिति के अध्यक्ष और संचालन समिति के सदस्यों के मार्गदर्शन में, जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी ने “न्यायसंगत, निष्पक्ष और त्वरित सुनवाई सुनिश्चित करने में ट्रायल जजों की भूमिका के विशेष संदर्भ के साथ गिरफ्तारी, रिमांड और जमानत पर बीएनएसएस के प्रासंगिक प्रावधानों (जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटी दी गई है)” पर दो दिवसीय जागरूकता कार्यक्रम का आयोजन किया। श्रीनगर के मुमीनाबाद स्थित अपने श्रीनगर परिसर में आयोजित इस कार्यक्रम का आयोजन कश्मीर संभाग और केंद्र शासित प्रदेश लद्दाख के न्यायिक अधिकारियों (वरिष्ठ/जूनियर डिवीजन) के साथ-साथ प्रशिक्षु सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के लिए भौतिक और आभासी मोड के माध्यम से किया गया था। प्रशिक्षण कार्यक्रम का उद्घाटन जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी की शासी समिति के अध्यक्ष के रूप में किया। इस अवसर पर जम्मू-कश्मीर विशेष न्यायाधिकरण के सदस्य राजीव गुप्ता भी उपस्थित थे, जो पहले दिन के उद्घाटन सत्र में संसाधन व्यक्ति थे।
अपने उद्घाटन भाषण में न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने पहली जुलाई 2024 से तीन नए आपराधिक कानूनों Criminal Laws के लागू होने के मद्देनजर प्रशिक्षण कार्यक्रम की आवश्यकता और महत्व पर प्रकाश डाला। उन्होंने गिरफ्तारी, रिमांड और जमानत के प्रासंगिक प्रावधानों में किए गए कुछ लाभकारी बदलावों पर विस्तार से चर्चा की। आगे विस्तार से बताते हुए न्यायमूर्ति संजीव कुमार ने अनुपम कुलकर्णी और विकास मिश्रा के मामलों में सर्वोच्च न्यायालय की दो समन्वय पीठों के परस्पर विरोधी निर्णयों और इसके परिणामस्वरूप बी सेंथिल बालाजी के मामले में बड़ी पीठ के संदर्भ पर प्रकाश डाला कि क्या पुलिस गिरफ्तारी के शुरुआती पंद्रह दिनों के बाद पुलिस रिमांड मांग सकती है। उन्होंने कहा कि धारा 187 बीएनएसएस के प्रावधानों ने अब इस प्रश्न का ध्यान रखा है और नए कानून के अनुसार, पुलिस मृत्यु या आजीवन कारावास या अन्य अपराधों में 10 साल और 40 दिन की सजा वाले अपराधों में पहले 60 दिनों की बाहरी सीमा के भीतर गिरफ्तारी के शुरुआती 15 दिनों के बाद भी पुलिस हिरासत में रिमांड की मांग कर सकती है।
उन्होंने आगे जोर दिया कि प्रत्येक जमानत मामले में, अदालत के पास तीन हितधारकों के परस्पर विरोधी हितों को संतुलित करने का कठिन कार्य होता है; आरोपी जो आरोप का सामना कर रहा है, पीड़ित जिसके साथ अन्याय हुआ है और शांति और सद्भाव के लिए कानून के शासन को बनाए रखने में बड़े पैमाने पर समाज का हित। पहले सत्र की अध्यक्षता राजीव गुप्ता ने की, जिन्होंने गिरफ्तारी, रिमांड और जमानत को नियंत्रित करने वाले भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) के प्रावधानों का विस्तृत अवलोकन किया। विद्वान संसाधन व्यक्ति ने पुलिस/न्यायिक हिरासत में रिमांड को नियंत्रित करने वाले विभिन्न सिद्धांतों और प्रतिभागियों के लाभ के लिए संशोधित प्रावधानों पर चर्चा की। दूसरे सत्र में जेएंडके ज्यूडिशियल अकादमी के निदेशक वाई.पी. बौर्नी संसाधन व्यक्ति थे। उन्होंने चर्चा की कि वर्ष 1994 में जोगिंदर कुमार बनाम यूपी राज्य मामले में इस बात पर जोर दिया गया था कि गिरफ्तारी सिर्फ इसलिए नहीं की जानी चाहिए क्योंकि पुलिस के पास ऐसा करने का अधिकार है।
उन्होंने कहा कि संवैधानिक व्यवस्था में स्वतंत्रता को सर्वोच्चता दी गई है और गिरफ्तारी के अधिकार का इस्तेमाल सिर्फ जरूरत पड़ने पर ही किया जाना चाहिए। इसलिए, कानून के साथ टकराव के आरोप का सामना करने वाले किसी भी व्यक्ति को सबसे पहले अदालत के जमानत अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करना चाहिए। उन्होंने सिद्धार्थ बनाम यूपी राज्य; सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई आदि शीर्षक वाले सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न निर्णयों सहित उदाहरणों और दिशानिर्देशों के आलोक में न्यायिक दृष्टिकोण पर जोर दिया। दूसरे दिन, कार्य सत्र की अध्यक्षता न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन, न्यायाधीश, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने की, जिन्होंने गिरफ्तारी और रिमांड के प्रावधानों का सख्ती से अनुपालन सुनिश्चित करने में ट्रायल जजों की भूमिका और जिम्मेदारियों पर चर्चा की, जिसमें रिमांड देने से पहले ऐसी गिरफ्तारी को उचित ठहराने की आवश्यकता का स्वतंत्र रूप से आकलन किया गया और केवल गिरफ्तार करने वाले अधिकारी के दावे को सच नहीं माना गया।
बार में अपने व्यक्तिगत अनुभवों का हवाला देते हुए; अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील के रूप में, उन्होंने सीआरपीसी और अब बीएनएसएस में शामिल विभिन्न प्रावधानों पर चर्चा की। उन्होंने न्यायिक अधिकारियों से सक्रिय दृष्टिकोण अपनाने और अभियोजक के साथ बातचीत करने के बाद अनावश्यक गवाहों को हटाकर देरी को कम करने का आह्वान किया। उन्होंने न्यायिक अधिकारियों से मुकदमे के लिए वास्तविक मामले को पोस्ट करने से पहले अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील के साथ बैठक करने का भी आह्वान किया। सभी सत्र बहुत ही संवादात्मक रहे, जिसके दौरान सभी प्रतिभागियों ने सक्रिय रूप से भाग लिया और अपने अनुभव, कठिनाइयों को साझा किया और विषय के विभिन्न पहलुओं पर भी चर्चा की। उन्होंने कई प्रश्न भी उठाए, जिनका संसाधन व्यक्तियों द्वारा संतोषजनक उत्तर दिया गया।
