- Home
- /
- राज्य
- /
- जम्मू और कश्मीर
- /
- 30 साल पुराने हत्या...

x
श्रीनगर, गांदरबल की एक सेशन कोर्ट ने लगभग 30 साल पुराने अपहरण और हत्या के मामले में दो आरोपियों को बरी कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में नाकाम रहा कि इन लोगों का इस अपराध में क्या व्यक्तिगत हाथ था। 106 पन्नों के अपने फैसले में, गांदरबल की अतिरिक्त सेशन जज फोजिया पॉल ने FIR नंबर 173/1997 से जुड़े मुकदमे को समाप्त कर दिया। यह FIR गांदरबल पुलिस स्टेशन में रणबीर दंड संहिता (RPC) की धाराओं 364 (हत्या के इरादे से अपहरण), 302 (हत्या), 120-B (आपराधिक साजिश) और 201 (सबूत मिटाना) के तहत दर्ज की गई थी।
यह मामला लगभग 23 वर्षों तक लंबित रहा, जिससे यह कोर्ट के रिकॉर्ड में मौजूद सबसे पुराना मामला बन गया था। शुरुआत में स्थानीय पुलिस द्वारा की गई जांच को बाद में, मई 1999 में, आगे की जांच के लिए श्रीनगर क्राइम ब्रांच को सौंप दिया गया था। जांच के दौरान यह पाया गया कि कुछ दस्तावेज और सामान—जिनमें एक पहचान पत्र और पैसों की वसूली या भुगतान से जुड़ी चीजें शामिल थीं—शुरुआती जांच के दौरान औपचारिक रूप से जब्त नहीं किए गए थे।
इसके बाद, जरूरी 'सीजर मेमो' (जब्ती दस्तावेज) तैयार किए गए और इन चीजों को जांच रिकॉर्ड में शामिल किया गया। यह मामला 21 जून 1997 को बदरगुंड के रहने वाले गुलाम नबी मलिक के उनके घर से कथित अपहरण और बाद में 16 अगस्त 1997 को गांदरबल की पावर नहर से उनका सड़ा-गला शव मिलने से जुड़ा था। इस मामले में चालान सबसे पहले 27 अक्टूबर 2003 को श्रीनगर के सिटी जज के सामने पेश किया गया था, और बाद में जुलाई 2008 में इसे गांदरबल के प्रधान सेशन जज की अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया।
इसकी कानूनी कार्यवाही दो दशकों से अधिक समय तक लंबित रही, जिससे यह कोर्ट के रिकॉर्ड में मौजूद सबसे पुराना मामला बन गया था। अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि एक आरोपी के परिवार की एक लड़की के साथ कथित तौर पर अश्लील व्यवहार की घटना के कारण दोनों परिवारों के बीच दुश्मनी पैदा हो गई, जिसके चलते अंततः मलिक का अपहरण और हत्या कर दी गई।
जांच में यह आरोप लगाया गया कि आरोपियों ने सुरक्षा बलों और उग्रवाद-विरोधी समूहों से जुड़े लोगों की मदद से मलिक के अपहरण की साजिश रची थी। अभियोजन पक्ष ने धमकी दिए जाने, बाद में उसे रिहा करने का आश्वासन देने और उसका पता लगाने के लिए 10,000 रुपये के भुगतान के आरोपों का भी सहारा लिया। मुकदमे की कार्यवाही के दौरान, मुहम्मद सुल्तान मीर उर्फ सुला बुचपोरी सरकारी गवाह (approver) बन गया और उसने 1 सितंबर, 2003 को CrPC की धारा 164 के तहत मजिस्ट्रेट के सामने अपना बयान दर्ज कराया।
उसने अपहरण और शव को ठिकाने लगाने के मामले में सेना के एक मेजर को भी कथित तौर पर फंसाया था। उसने दावा किया कि उस अधिकारी को 60,000 रुपये की पश्मीना शॉल देने का वादा किया गया था। हालांकि, बाद में उसने अपना बयान वापस ले लिया। अदालत ने माना कि अभियोजन पक्ष के सबूतों में गंभीर विरोधाभास थे और वे जीवित आरोपियों, इरशाद अहमद सूफी और मुहम्मद यासीन सूफी की संलिप्तता साबित करने में विफल रहे। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पीड़ित परिवार के प्रति नैतिक सहानुभूति कानूनी सबूतों की जगह नहीं ले सकती। अदालत ने कहा कि किसी आरोपी को केवल अटकलों, सुनी-सुनाई बातों या गांव की पुरानी दुश्मनी के आधार पर दोषी नहीं ठहराया जा सकता। इसके अनुसार, अदालत ने चालान खारिज कर दिया और इरशाद अहमद सूफी तथा मुहम्मद यासीन सूफी को RPC की धाराओं 364, 302, 120-B और 201 के तहत लगे सभी आरोपों से बरी कर दिया।
हालांकि, आरोपियों को बरी करते हुए अदालत ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा उनकी व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी साबित न कर पाने का मतलब यह नहीं है कि मलिक के जबरन गायब होने और बाद में उसकी हत्या की ओर इशारा करने वाली परिस्थितियों में उसका शव मिलने की घटना खत्म हो गई। अदालत ने सिफारिश की कि मृतक की विधवा, हफीजा और अन्य पात्र आश्रितों को मुआवजा देने पर विचार किया जाए। यह सिफारिश CrPC (संवत 1989) की धारा 545-A (3) और लागू J&K पीड़ित मुआवजा योजना (J&K Victim Compensation Scheme) के तहत की गई है। इसमें निर्देश दिया गया कि फैसले की एक प्रति, संबंधित मेडिकल दस्तावेजों और उपलब्ध जानकारी के साथ, जिला विधिक सेवा प्राधिकरण (DLSA), गांदरबल के सचिव को भेजी जाए, ताकि वे आश्रितों की पात्रता और उनके पुनर्वास की जरूरतों की जांच कर सकें।
DLSA से कहा गया कि वे आश्रितों की आर्थिक स्थिति की जांच करें—जिसमें SRO के तहत विधवा के रोजगार और उन्हें पहले से मिली किसी भी तरह की मुआवजा राशि या आर्थिक सहायता की जानकारी शामिल हो—और जरूरी जांच पूरी करने के बाद एक तर्कपूर्ण आदेश पारित करें। अदालत ने स्पष्ट किया कि उसकी इस सिफारिश का मतलब यह नहीं है कि मुआवजे की पात्रता या उसकी राशि पहले से ही तय हो गई है।
Next Story





