नेत्र विकलांग अधिकारी का ट्रांसफर: कैट ने DOPT व अधिनियम के आधार पर पुनर्विचार को कहा
Srinagar श्रीनगर, श्रीनगर स्थित केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) ने सरकार से एक शारीरिक रूप से अक्षम चिकित्सा अधिकारी के प्रतिनिधित्व पर निर्णय लेने को कहा है, जिन्होंने सरकारी मेडिकल कॉलेज (जीएमसी) श्रीनगर से एनटीपीएचसी, लक्ष्मणपुरा में अपने स्थानांतरण के खिलाफ अदालत में याचिका दायर की थी। डॉ. रईस अहमद भट ने न्यायाधिकरण के समक्ष दलील दी कि उनका स्थानांतरण आदेश "मनमाना और भेदभावपूर्ण" था क्योंकि उनके विकलांगता प्रमाण पत्र में उनकी एक आँख में 50 प्रतिशत और दूसरी में 100 प्रतिशत विकलांगता की पुष्टि की गई थी। न्यायिक सदस्य एम.एस. लतीफ की पीठ ने 47 वर्षीय चिकित्सा अधिकारी की याचिका पर निर्णय करते हुए अधिकारियों से कहा कि वे उनके अभ्यावेदन पर सहानुभूतिपूर्वक विचार करें और कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) के परिपत्रों तथा 2016 के विकलांगता अधिनियम की विषयवस्तु को ध्यान में रखते हुए उसके गुण-दोष के आधार पर उचित आदेश पारित करें।
यह निर्देश डॉ. भट के वकील फैजान मजीद भट की दलीलों के जवाब में आया, जिन्होंने तर्क दिया कि यह स्थानांतरण विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम के तहत उचित समायोजन के अनुरूप नहीं था और डीओपीटी विभाग द्वारा कार्यालय ज्ञापन संख्या 36035/3/2013-स्था. (निवास) दिनांक 31.03.2014 द्वारा जारी बाध्यकारी कार्यकारी निर्देशों का सीधा उल्लंघन था। वकील ने 2016 के अधिनियम का हवाला दिया और तर्क दिया कि चिकित्सा विकलांगता और वह भी दृष्टिबाधित होने के कारण, पीड़ित चिकित्सा अधिकारी को ऐसी जगह पर तैनात किया जाना चाहिए था जो प्रशासन और उसके स्वास्थ्य दोनों के हित में हो।
वकील ने तर्क दिया कि यदि आवेदक के मामले पर जीएमसी श्रीनगर में वापस नियुक्ति के लिए विचार किया जाता है, तो उसकी सेवाओं का सदुपयोग किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि जीएमसी श्रीनगर में आवेदक नर्सिंग छात्रों को फिजियोलॉजी पढ़ा रहा था और उसकी सेवाएँ एनटीपीएचसी लक्ष्मणपुरा श्रीनगर की बजाय श्रीनगर के नर्सिंग कॉलेज में अधिक लाभकारी होंगी। हालांकि न्यायाधिकरण ने यह टिप्पणी की कि अदालतों के पास प्रशासनिक मामलों में हस्तक्षेप करने की सीमित शक्ति है क्योंकि वे प्रशासकों के अधिकार क्षेत्र में हैं, फिर भी उसने कहा: "अदालतें न केवल विधि की अदालतें हैं, बल्कि समता की अदालतें भी हैं, इसलिए सक्षम प्राधिकारी स्थिति पर विचार करने के लिए शक्तिहीन नहीं है, हालाँकि वह इसके गुण-दोष के आधार पर ही निर्णय ले सकता है।"
न्यायाधिकरण ने कहा, "आवेदक द्वारा संदर्भित विकलांगता प्रमाण पत्र के अवलोकन से पता चलता है कि आवेदक अपनी एक आँख की विकलांगता के कारण 50% विकलांग है और दूसरी आँख 100% विकलांग है।" और डॉ. भट की याचिका का निपटारा कर दिया। न्यायाधिकरण ने सक्षम प्राधिकारी से अनुरोध किया कि वह डॉ. भट की नियुक्ति पर पुनर्विचार करे, जिसमें अदालत के समक्ष उनके द्वारा प्रस्तुत तर्क और उनकी चिकित्सीय विकलांगता के कारण उनके सामने आने वाली परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाए। अदालत ने सक्षम प्राधिकारी से आग्रह किया कि वह चिकित्सा अधिकारी के अभ्यावेदन पर विचार करे और उसके द्वारा की गई टिप्पणियों, कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग के परिपत्रों और 2016 के विकलांगता अधिनियम की विषयवस्तु को ध्यान में रखते हुए दो सप्ताह के भीतर उचित आदेश पारित करे।
