सेशन कोर्ट ने IO के खिलाफ कड़ी टिप्पणी की

JAMMU.जम्मू: प्रिंसिपल सेशंस जज अनंतनाग ताहिर खुर्शीद रैना की कोर्ट ने मार्च 2021 में गंभीर रूप से जलने से एक महिला की मौत से जुड़े मामले में तीन आरोपियों को बरी कर दिया है, यह कहते हुए कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे अपराध साबित करने में विफल रहा। फैसला सुनाते हुए, कोर्ट ने जांच अधिकारी (IO) के खिलाफ भी कड़ी टिप्पणी की और जांच की गुणवत्ता पर कड़ी टिप्पणियां करते हुए कहा कि ऐसी लापरवाही के कारण आपराधिक मामले प्रभावी ढंग से दब जाते हैं। यह मामला FIR नंबर 15/2021, पुलिस स्टेशन मट्टन से संबंधित है, जिसे शुरू में IPC की धारा 309 के तहत तब दर्ज किया गया था जब पुलिस को सूचना मिली थी कि आरोपी मुश्ताक अहमद लोन की पत्नी शाहजादा बानो ने कथित तौर पर 24/25 मार्च 2021 की दरमियानी रात को केरोसिन डालकर खुद को आग लगाकर अपनी जान देने की कोशिश की थी।

बाद में, IPC की धारा 342/307 के तहत अपराध जोड़े गए और 01.04.2021 को उसकी मौत के बाद, मामले को IPC की धारा 302/342/498-A के तहत अपराधों में बदल दिया गया। ट्रायल के दौरान, अभियोजन पक्ष ने 14 गवाहों की जांच की। कोर्ट ने कहा कि जो गवाह मौके पर पहुंचे और पीड़िता को अस्पताल ले गए, उन्होंने बताया कि मृतक ने बताया था कि झगड़े के बाद उसने खुद को आग लगा ली थी। महत्वपूर्ण बात यह है कि बाल गवाह (मृतक की बेटी) ने भी आत्महत्या के बयान का समर्थन किया और स्पष्ट रूप से कहा कि उसकी मां के जलने में उसके पिता और दादा-दादी की कोई भूमिका नहीं थी। अभियोजन पक्ष मुख्य रूप से SMHS श्रीनगर में दर्ज कथित मृत्यु पूर्व बयान पर निर्भर था। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि गंभीर कमियों और प्रक्रियात्मक खामियों के कारण मृत्यु पूर्व बयान पर भरोसा नहीं किया जा सकता। फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि जांच अधिकारी ने न तो मृत्यु पूर्व बयान दर्ज किया और न ही वह उस समय मौजूद था जब इसे दर्ज किया गया था और जिसने इसे दर्ज किया था, उसे गवाह के रूप में कोर्ट में पेश नहीं किया गया।

इतना ही नहीं, इस तथ्य के बावजूद कि मृतक इलाज के दौरान चार दिनों तक अस्पताल में जीवित रही, मजिस्ट्रेट से संपर्क नहीं किया गया और मामले में इस महत्वपूर्ण सबूत को कानूनी प्रामाणिकता देने के लिए मृतक का बयान दर्ज करने के लिए नहीं बुलाया गया। कोर्ट ने यह भी पाया कि जांच अधिकारी द्वारा मृत्यु पूर्व बयान के लिए आवश्यक प्रोटोकॉल का स्पष्ट रूप से उल्लंघन किया गया था। कोर्ट ने यह भी कहा कि न तो IO और न ही SHO ने इस "अहम सबूत" को रिकॉर्ड करने में कोई गंभीरता दिखाई और इसलिए, मरने से पहले दिए गए बयान के संदर्भ में जो हुआ, उसे कोर्ट ने "बेकार की कोशिश" बताया। असामान्य रूप से तीखी टिप्पणियों में, सेशंस कोर्ट ने कहा कि इसी तरह पुलिस जांच एजेंसियां ​​आपराधिक मामलों को दबा देती हैं, और अपराध और अपराधियों का पता लगाने के नाम पर, बस उन्हें बचाती हैं और आखिर में चार्जशीट के नाम पर कोर्ट में कागजों का ढेर फेंक देती हैं। कोर्ट ने आगे कहा कि जांच अधिकारियों के इस तरह के लापरवाह रवैये को कई मामलों में दर्ज किया गया है और लापरवाही के बारे में पहले भी उच्च पुलिस अधिकारियों को कार्रवाई करने के लिए बताया गया था ताकि एक सबक सिखाने वाला संदेश दिया जा सके, लेकिन कोर्ट की चिंता पर बहुत कम ध्यान दिया गया। इसलिए, संदेह का लाभ देते हुए आरोपी को बरी कर दिया गया और अगर किसी अन्य मामले में उसकी ज़रूरत नहीं है तो उसे रिहा करने का आदेश दिया गया।