JAMMU: तलाक को वैध बनाने के लिए सिर्फ दो गवाहों की मौजूदगी काफी नहीं; हाईकोर्ट

श्रीनगर Srinagar: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने कहा है कि एक मुस्लिम व्यक्ति muslim manद्वारा दो गवाहों की मौजूदगी में तलाक सुनाया जाना पर्याप्त नहीं है, बल्कि उन्हें "न्यायपूर्ण" होना चाहिए।अदालत के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या भरण-पोषण के लिए धारा 488 सीआरपीसी के तहत कार्यवाही को रद्द किया जा सकता है, क्योंकि याचिकाकर्ता, बडगाम का एक पीड़ित व्यक्ति ने दलील दी थी कि उसने अपनी पत्नी को तलाक दे दिया है।न्यायमूर्ति विनोद चटर्जी कौल की पीठ ने व्यक्ति की याचिका को खारिज करते हुए कहा, "तलाक (तलाक) को वैध बनाने के लिए, केवल दो गवाहों की मौजूदगी में तलाक सुनाया जाना पर्याप्त नहीं है। गवाहों को न्यायपूर्ण होना चाहिए, क्योंकि इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि गवाह, न्याय की भावना से प्रेरित होकर, अलग होने के कगार पर खड़े पति-पत्नी से शांत होने, अपने विवादों को सुलझाने और शांतिपूर्ण वैवाहिक जीवन जीने का अनुरोध और मना सकें।"

"यह भी प्रतीत होता है कि विवाह के अंतर्गत under marriage अपने दायित्व से बचने के लिए पति को, जिसमें अपनी पत्नी का भरण-पोषण करना भी शामिल है, तलाक का दावा करते हुए न केवल यह साबित करना होता है कि उसने तलाक दिया है या तलाक के लिए तलाकनामा तैयार किया है, बल्कि उसे अनिवार्य रूप से यह दलील देनी होती है और साबित करना होता है कि पति और पत्नी के प्रतिनिधियों द्वारा हस्तक्षेप करने, पक्षों के बीच विवादों और असहमतियों को सुलझाने का प्रयास किया गया था और पति के अलावा अन्य कारणों से किए गए ऐसे प्रयासों का कोई नतीजा नहीं निकला; उसके पास अपनी पत्नी को तलाक देने का वैध और वास्तविक कारण था; तलाक न्याय से संपन्न दो गवाहों की मौजूदगी में सुनाया गया था; तलाक तुहर (दो मासिक धर्म चक्रों के बीच) की अवधि के दौरान तलाकशुदा के साथ यौन संबंध बनाए बिना सुनाया गया था।"

न्यायालय ने कहा कि "केवल पति द्वारा दलील देने और इन सभी तत्वों को साबित करने के बाद ही तलाक (तलाक) लागू होगा और पक्षों के बीच विवाह विघटित हो जाएगा, ताकि पति विवाह अनुबंध के तहत दायित्वों से बच सके, जिसमें अपनी पत्नी का भरण-पोषण करना भी शामिल है।" “ऐसे सभी मामलों में न्यायालय पति द्वारा प्रस्तुत मामले पर कड़ी नज़र रखेगा और सख्त सबूतों पर ज़ोर देगा।”पीठ एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रही थी जिसमें एक अलग रह रही पत्नी ने 2009 में एकपक्षीय भरण-पोषण आदेश प्राप्त किया था जिसे पति ने चुनौती दी थी। मामला उच्च न्यायालय में पहुँचा और 2013 में इसे वापस ट्रायल कोर्ट में भेज दिया गया।फरवरी 2018 में, ट्रायल कोर्ट ने पति के पक्ष में फ़ैसला सुनाया और पाया कि दोनों पक्ष अब विवाहित नहीं हैं, एक अतिरिक्त सत्र न्यायालय ने एक संशोधन न्यायालय के रूप में पति को पत्नी को 3,000 रुपये मासिक भरण-पोषण देने का निर्देश देकर आदेश को रद्द कर दिया।यह वही आदेश है जिसे 2018 में व्यक्ति ने उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी थी।

उच्च न्यायालय ने कहा: “इस मामले में, याचिकाकर्ता ने तलाकनामे की एक प्रति रिकॉर्ड पर रखी है, जिसके अवलोकन से पता चलता है कि याचिकाकर्ता ने इसमें उल्लेख किया है कि वह “तलाक” के तीन उच्चारणों द्वारा विवाह को समाप्त करता है।पुनरीक्षण न्यायालय ने दो व्यक्तियों के बयानों को ध्यान में रखा है, जिनसे पता चलता है कि वे प्रतिवादी (महिला) के घर गए थे और उसे बताया था कि अपीलकर्ता उसे तलाक देना चाहता है, लेकिन उसने प्रस्ताव स्वीकार नहीं किया और इस तरह, बातचीत सफल नहीं हुई।अदालत ने पाया कि सुलह के प्रयास भी सामने नहीं आ रहे थे, क्योंकि महिला को तलाक देने का फैसला उसे बता दिया गया था और याचिकाकर्ता की ओर से सुलह स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे।अदालत ने कहा, "पुनरीक्षण न्यायालय ने भी पक्षों के प्रतिद्वंद्वी तर्कों पर सही ढंग से विचार किया है और ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज करते हुए फैसला सुनाया है और पुरुष को महिला को प्रति माह 3000 रुपये गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया है।"c