NIA कोर्ट ने पुलिस को फटकारा, 2010 के UAPA मामले में नए सिरे से जांच का आदेश दिया

JAMMU.जम्मू: 15 साल पुराने UAPA केस में पुलिस जांच पर कड़ी टिप्पणी करते हुए, जम्मू के तीसरे एडिशनल सेशंस जज (NIA एक्ट की धारा 22 के तहत नामित कोर्ट) मदन लाल ने पुलिस स्टेशन गांधी नगर की FIR नंबर 169/2010 की फाइनल रिपोर्ट लौटा दी है और एक नई और बारीकी से निगरानी वाली जांच का निर्देश दिया है। कोर्ट ने कहा कि "स्वीकार नहीं किया गया" के आधार पर केस बंद करना "गोलमोल" और "कमजोर बहाने" पर आधारित था, जो घोर लापरवाही को दिखाता है। यह मामला गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम की धारा 13(1) के तहत दर्ज किया गया था। यह 8 अक्टूबर, 2010 की एक कथित घटना से जुड़ा है, जब एक पुलिस रिपोर्ट में दावा किया गया था कि 20-30 युवाओं का एक ग्रुप जम्मू यूनिवर्सिटी के मेन गेट के बाहर इकट्ठा हुआ था, जिनके पास पोस्टर और बैनर थे और वे अलगाव की वकालत करते हुए और "आजादी" की मांग करते हुए नारे लगा रहे थे। पुलिस रिकॉर्ड में आरोप लगाया गया था कि भड़काऊ भाषण दिए गए थे जो देश की एकता और संप्रभुता के लिए खतरा थे, जिसके कारण FIR दर्ज की गई थी। हालांकि, इतने सालों में कई इन्वेस्टिगेटिंग ऑफिसर बदलने के बाद, आखिरी IO ने यह कहते हुए केस बंद कर दिया कि आरोपियों ने घटना के बारे में कोई फायदेमंद बात नहीं बताई, कि एकता और अखंडता को खतरा पहुंचाने वाले नारे नहीं लगाए गए, कि बैनर आरोपियों के पास से नहीं बल्कि सड़क से बरामद किए गए, कि कोई वीडियो सबूत उपलब्ध नहीं था और सिविल गवाहों से पूछताछ नहीं की गई।

फाइनल रिपोर्ट में तो यहां तक ​​कहा गया कि बैनर एक कंप्यूटर की दुकान से बनवाए गए थे और आरोपियों के कब्जे से बरामद नहीं हुए थे, जिससे जांच में गंभीर कमियां सामने आती हैं। चार आरोपियों – बाबर हुसैन, मोहम्मद सलीम, शहजाद (जम्मू यूनिवर्सिटी) और मोहम्मद शफीक के नाम सबूतों की कमी के कारण हटा दिए गए। कोर्ट ने एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर मनमोहित कुमार शर्मा की बात सुनने के बाद, IO द्वारा दिए गए कारणों को गलत पाया और कहा कि जांच कई लेवल पर गलत तरीके से की गई थी। एक कड़े शब्दों वाले आदेश में, कोर्ट ने कहा कि जब कुछ आरोपियों के नाम पता थे और उन्हें जांच के दौरान गिरफ्तार किया गया था, तो अन्य आरोपियों और साथियों को गिरफ्तार करना मुश्किल नहीं होना चाहिए था। कोर्ट ने आगे कहा कि आरोपियों पर लगाए गए आरोप – पोस्टर और बैनर ले जाना, देश विरोधी नारे लगाना और अलगाव की मांग करते हुए भड़काऊ भाषण देना – पहली नज़र में IPC और UAPA के तहत दंडनीय आपराधिक कृत्य थे और पर्याप्त मौखिक और दस्तावेजी सबूत उपलब्ध थे और FIR में भी दर्ज थे। जांच में हुई कमियों को उजागर करते हुए, कोर्ट ने कहा कि पिछले IO द्वारा बताए गए कारण सर्विस कंडक्ट नियमों के तहत दंडनीय सर्विस मिसकंडक्ट के बराबर लापरवाही दिखाते हैं। कोर्ट ने खास तौर पर सवाल उठाया कि बैनर कथित तौर पर आरोपी के बजाय सड़क से क्यों जब्त किए गए और इस बात पर ज़ोर दिया कि जहां दूसरे सबूत मौजूद हैं, वहां वीडियो रिकॉर्डिंग की कमी जानलेवा नहीं है।

कोर्ट ने IOs को बयान ठीक से रिकॉर्ड न करने, ज़रूरी प्रक्रियात्मक कदम पूरे न करने और पुलिस हेडक्वार्टर द्वारा पहले बताए गए दोषों को ठीक न करने के लिए भी फटकार लगाई। इस मामले को संवेदनशील और "देश विरोधी विचारधारा" से जुड़ा हुआ बताते हुए, जिसका "अलगाव और आज़ादी का एजेंडा" है, कोर्ट ने चिंता जताई कि Dy SP रैंक के कई जांच अधिकारियों ने कथित तौर पर आरोपी को गलत आधार पर छोड़ दिया, जिससे भारत की सुरक्षा, एकता, अखंडता और संप्रभुता से समझौता हुआ। नतीजतन, कोर्ट ने आदेश दिया कि फाइनल रिपोर्ट IGP जम्मू ज़ोन के ऑफिस को वापस भेजी जाए और निर्देश दिया कि मामले की फिर से जांच के लिए एक सक्षम और भरोसेमंद अधिकारी नियुक्त किया जाए, जो व्यक्तिगत रूप से जांच की निगरानी करे और हर पंद्रह दिन में प्रोग्रेस रिपोर्ट जमा करे। कोर्ट ने इस बात की भी जांच का निर्देश दिया कि जिस मामले में ठीक से जांच करके चालान किया जा सकता था, उसे कमजोर और अस्पष्ट कारणों के आधार पर क्यों बंद कर दिया गया, और पुलिस से उन अधिकारियों की पहचान करने और उनके खिलाफ कानून के तहत कार्रवाई करने को कहा, जो PHQ द्वारा बताए गए दोषों को ठीक करने में विफल रहे। मामले की प्रोग्रेस रिव्यू के लिए 24 दिसंबर, 2025 की तारीख तय की गई है। आदेश की कॉपी डायरेक्टर जनरल ऑफ पुलिस, J&K को भी जानकारी के लिए भेजने का निर्देश दिया गया है।