NDPS कोर्ट ने हाई-वैल्यू नारकोटिक्स केस में दिल्ली के डॉक्टर को ज़मानत देने से इनकार कर दिया

JAMMU.जम्मू: नशीले पदार्थों की तस्करी के खिलाफ सख्त संदेश देते हुए, स्पेशल जज (NDPS केस), जम्मू, परवेज़ इकबाल ने दिल्ली के डॉ. अकमल महमूद उस्मानी की जमानत याचिका खारिज कर दी है। उन्होंने कहा कि इस मामले में साइकोट्रॉपिक पदार्थों की कमर्शियल मात्रा शामिल है और यह NDPS एक्ट की धारा 37 के तहत कानूनी रोक के दायरे में आता है। डॉ. उस्मानी को नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (NCB), जम्मू द्वारा दर्ज NCB क्राइम नंबर 02/2024 के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था। यह गिरफ्तारी कई राज्यों में हुई जांच के दौरान कोडीन-आधारित कफ सिरप, अल्प्राजोलम, ट्रामाडोल, लोराज़ेपम और अन्य साइकोट्रॉपिक दवाओं की बड़ी खेप जब्त होने के बाद हुई थी। सीनियर एडवोकेट राजेश कोटवाल, जिनके साथ एडवोकेट फहीम अहमद मीर थे, आरोपी की ओर से पेश हुए और तर्क दिया कि डॉ. उस्मानी से कोई भी प्रतिबंधित सामान बरामद नहीं हुआ है और उन पर आरोप सह-आरोपियों के बयानों पर आधारित हैं, जो कानून में मान्य नहीं हैं। बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि आरोपी एक मेडिकल प्रोफेशनल है और उसका कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है।

जमानत याचिका का विरोध करते हुए, NCB की ओर से पेश हुए स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर अजय सिंह मनहास ने कहा कि इस मामले में कमर्शियल मात्रा शामिल है, जिस पर NDPS एक्ट की धारा 37 के प्रावधान लागू होते हैं, और आरोपी को उकसाने और आपराधिक साजिश में शामिल होने के लिए पर्याप्त प्रथम दृष्टया सबूत हैं। अदालत ने कहा कि हालांकि आरोपी से सीधे तौर पर कुछ भी बरामद नहीं हुआ है, लेकिन उसके ड्रग लाइसेंस का दुरुपयोग करके अवैध ड्रग तस्करी को सुविधाजनक बनाने में उसकी कथित भूमिका प्रथम दृष्टया NDPS एक्ट की धारा 8, 22, 26 और 29 के तहत उसकी मिलीभगत साबित करती है। अदालत ने कहा कि साजिश रचने वाले और उकसाने वाले भी उसी श्रेणी में आते हैं जिनसे प्रतिबंधित सामान बरामद होता है। बचाव पक्ष की दलील को खारिज करते हुए, अदालत ने जोर दिया कि कमर्शियल मात्रा वाले मामलों में, "जमानत न देना नियम है और देना अपवाद," जब तक कि आरोपी NDPS एक्ट के तहत निर्धारित दोहरी शर्तों को पूरा नहीं करता - ऐसी शर्तें जो इस मामले में पूरी नहीं हुईं। आरोपों की गंभीर प्रकृति, कई बरामदगी, कई आरोपियों की संलिप्तता और सक्षम प्राधिकारी द्वारा ड्रग लाइसेंस रद्द करने को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि आवेदक कानूनी रोक को पार करने में विफल रहा है। तदनुसार, जमानत याचिका खारिज कर दी गई, साथ ही यह भी स्पष्ट किया गया कि दिए गए अवलोकन अस्थायी हैं और मुकदमे की खूबियों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेंगे।