HC ने कथित राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों के आरोप में कुपवाड़ा के व्यक्ति की PSA हिरासत को बरकरार रखा

JAMMU.जम्मू: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के हाई कोर्ट ने वसीम अहमद डार उर्फ ​​लीपा द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज कर दिया है, जिससे J&K पब्लिक सेफ्टी एक्ट, 1978 के तहत उसकी निवारक हिरासत को बरकरार रखा गया है।

याचिका में जिला मजिस्ट्रेट, कुपवाड़ा द्वारा जारी डिटेंशन ऑर्डर नंबर 02-DMK/PSA ऑफ 2024 दिनांक 10.02.2024 को चुनौती दी गई थी, ताकि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को कथित तौर पर राज्य की सुरक्षा के लिए हानिकारक गतिविधियों में शामिल होने से रोका जा सके।

जस्टिस संजय धर ने कहा कि याचिकाकर्ता ने संवैधानिक और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के कथित उल्लंघन के आधार पर हिरासत पर सवाल उठाया था, यह तर्क देते हुए कि आधार अस्पष्ट और पुराने थे, कि पूरी सामग्री प्रदान नहीं की गई थी, और उसके प्रतिनिधित्व पर ठीक से विचार नहीं किया गया और सूचित नहीं किया गया।

हालांकि, प्रतिवादियों ने कहा कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति की गतिविधियां राज्य की सुरक्षा के लिए हानिकारक थीं और कहा कि हिरासत आदेश, आधार और जिस सामग्री पर भरोसा किया गया था, उसे उसे प्रदान किया गया और समझाया गया, साथ ही सरकार और हिरासत प्राधिकरण के समक्ष प्रतिनिधित्व करने के उसके अधिकार की उचित सूचना दी गई।

हिरासत रिकॉर्ड की जांच करने के बाद, कोर्ट ने दर्ज किया कि याचिकाकर्ता को वारंट, हिरासत के आधार, नोटिस, डोजियर, अन्य प्रासंगिक सामग्री और उर्दू अनुवाद सहित दस्तावेजों का एक सेट प्रदान किया गया था, जिसमें उसके हस्ताक्षर वाली निष्पादन रसीदें थीं।

कोर्ट ने आगे कहा कि हिरासत प्राधिकरण ने, अन्य बातों के अलावा, धारा 107/151 CrPC के तहत शिकायतों और सोशल मीडिया पर अपलोड की गई सामग्री पर भरोसा किया था। इसने कहा कि फेसबुक पेजों के स्क्रीनशॉट भी इस आरोप के समर्थन में प्रदान किए गए थे कि याचिकाकर्ता आतंकवाद को बढ़ावा देने और युवाओं को कट्टरपंथी बनाने के उद्देश्य से सामग्री अपलोड कर रहा था, जिससे सामग्री की गैर-आपूर्ति की दलील खारिज हो गई।

दिमाग का इस्तेमाल न करने की दलील को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि हिरासत प्राधिकरण ने पुलिस डोजियर को यांत्रिक रूप से दोहराया नहीं था, बल्कि सामग्री पर अपने दिमाग का इस्तेमाल किया था और इस स्वतंत्र संतुष्टि पर पहुंचा था कि हिरासत आवश्यक थी।

बेंच ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि निवारक हिरासत के बजाय सामान्य आपराधिक कानून लागू किया जाना चाहिए था, यह देखते हुए कि कोई FIR दर्ज नहीं की गई थी और आशंका विभिन्न एजेंसियों की रिपोर्टों पर आधारित थी, जिसमें सोशल मीडिया सामग्री भी शामिल थी। कोर्ट ने विशेष रूप से याचिकाकर्ता के फेसबुक अकाउंट पर अपलोड किए गए कथित राष्ट्र-विरोधी वीडियो/फोटो/पोस्ट/चैट का उल्लेख किया, जो हिरासत प्राधिकरण की संतुष्टि का आधार बने। हिरासत के आदेश में दखल देने का कोई आधार न मिलने पर, कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।