हाईकोर्ट ने आपराधिक रिकॉर्ड के आधार पर SPO की नियुक्ति न करने के फैसले को बरकरार रखा

Srinagar श्रीनगर: उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को उसके आपराधिक रिकॉर्ड के मद्देनजर पुलिस विभाग में विशेष पुलिस अधिकारी (एसपीओ) के रूप में नियुक्त नहीं करने के अधिकारियों के फैसले को बरकरार रखा है। न्यायमूर्ति संजय धर ने पीड़ित याचिकाकर्ता परवेज अहमद डार की याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें अधिकारियों के उस फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसके तहत व्यक्ति द्वारा पद पर चयन किए जाने के बावजूद उसे पुलिस विभाग में एसपीओ के रूप में नियुक्त करने से इनकार कर दिया गया था। व्यक्ति आपराधिक गतिविधियों में शामिल है और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को उसे विध्वंसक गतिविधियों में शामिल होने से रोकने के लिए निवारक निरोध जैसे कड़े उपायों का सहारा लेना पड़ा, किसी भी तर्क से, पुलिस बल के सदस्य के रूप में नियुक्त होने के लिए उपयुक्त और उचित नहीं हो सकता है। इसलिए, डार के पक्ष में नियुक्ति आदेश जारी न करने का प्रतिवादियों का निर्णय इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप किए जाने योग्य नहीं है,” न्यायमूर्ति धर ने कहा।

न्यायालय ने कहा कि जम्मू-कश्मीर पिछले 35 वर्षों से आतंकवाद और उग्रवाद के संकट का सामना कर रहा है, जिसका मुकाबला पुलिस और सुरक्षा बलों द्वारा विभिन्न स्तरों पर किया जा रहा है और यदि संदिग्ध साख वाले और पिछले अतीत में सुरक्षा बलों और पुलिस पर हमले करने में संलिप्त लोगों को पुलिस बल में शामिल किया जाता है, तो इसका परिणाम इस केंद्र शासित प्रदेश के निर्दोष लोगों की सुरक्षा से समझौता होगा। निर्णय में कहा गया, “इसलिए, याचिकाकर्ता के पक्ष में नियुक्ति आदेश जारी न करने का प्रतिवादियों का निर्णय अवैध या तर्कहीन नहीं कहा जा सकता है।”

सीआईडी ​​मुख्यालय, जम्मू-कश्मीर Jammu and Kashmir के साथ चयनित उम्मीदवारों के चरित्र पूर्ववृत्त के संबंध में याचिकाकर्ता के सत्यापन के दौरान अधिकारियों ने याचिकाकर्ता के साथ यह सूचित किया कि वह धारा 147, 148, 149 के तहत अपराधों के लिए एफआईआर संख्या 66/2018 के मामले में शामिल है। 336, 341, 427, 332 और 307 आरपीसी के तहत पुलिस स्टेशन, बिजबेहरा में पंजीकृत है, और एफआईआर के संबंध में चालान न्यायिक मजिस्ट्रेट, प्रथम श्रेणी, बिजबेहरा की अदालत के समक्ष 16.03.2020 को रखा गया है और याचिकाकर्ता के चरित्र पूर्ववृत्त से संबंधित रिपोर्ट के बाद, प्रतिवादी-प्राधिकारियों ने उसके पक्ष में नियुक्ति आदेश जारी नहीं किया। डार ने प्रतिवादियों की कार्रवाई को इस आधार पर चुनौती दी कि एक बार चयन प्रक्रिया से गुजरने के बाद, उन्हें प्रतिवादियों द्वारा चुना गया है, उनके पक्ष में नियुक्ति आदेश प्रतिवादियों द्वारा रोका नहीं जा सकता है। “इसके अलावा, अगर हम एफआईआर नंबर 66/2018 से उत्पन्न चालान में लगाए गए आरोपों पर गौर करें, तो वे बहुत गंभीर प्रकृति के हैं। चालान में लगाए गए आरोपों के अनुसार, 08.05.2018 को, उन्होंने सह-अभियुक्तों के साथ राष्ट्रीय राजमार्ग पर नारे लगाने, सड़क पर चल रहे वाहनों पर पथराव करने और सीआरपीएफ कर्मियों पर हमला करने का आरोप लगाया है, जिसके परिणामस्वरूप सीआरपीएफ के एक कांस्टेबल को चोटें आईं। यह भी आरोप है कि याचिकाकर्ता सह-अभियुक्तों के साथ बंद लागू कर रहा था”, न्यायमूर्ति धर ने कहा।

दार पर 25 मई, 2018 की एक घटना में शामिल होने का आरोप है, जिसमें वह अपने सहयोगियों के साथ पत्थरों, लाठियों और पेट्रोल बमों से लैस पाए गए थे और उन्होंने पुलिस और सुरक्षा कर्मियों पर हमला किया था। ऐसा लगता है कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने याचिकाकर्ता की गतिविधियों को सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए हानिकारक पाया और तदनुसार, उसे सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम के तहत हिरासत में लिया गया।