हाईकोर्ट ने नई FIR दर्ज करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज किया

JAMMU जम्मू: जम्मू और कश्मीर Jammu & Kashmir और लद्दाख उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया है जिसके तहत न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (द्वितीय अतिरिक्त मुंसिफ), श्रीनगर ने 1996 के हत्याकांड में किसी सक्षम अधिकारी द्वारा नई एफआईआर दर्ज करने और विशेष जांच दल (एसआईटी) के प्रमुख के रूप में एसपी उत्तर को बदलने का निर्देश जारी किया था। यह आदेश न्यायमूर्ति संजय धर ने केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर द्वारा दायर एक अपील में पारित किया है जिसमें इस आधार पर आदेश को चुनौती दी गई थी कि जब घटना के संबंध में एफआईआर संख्या 88/1996 पहले से ही पी/एस खानयार के साथ पंजीकृत है तो नई एफआईआर दर्ज करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। मामले की पृष्ठभूमि के अनुसार, 01.06.1996 को पुलिस स्टेशन खानयार को एसएचओ पुलिस स्टेशन रैनावारी से लिखित सूचना मिली कि 31.05.1996 को लगभग 2300 बजे सूचना मिली थी कि कुछ आतंकवादी मिस्कीनबाग खानयार में अवैध हथियारों और गोला-बारूद के साथ छिपे हुए हैं। तदनुसार, एक ऑपरेशन शुरू किया गया,

जिसके दौरान हिजबुल मुजाहिदीन Hizbul Mujahideen के कमांडर और कंपनी कमांडर मेहराज-दु-दीन और मोहम्मद रमजान भट नामक दो आतंकवादी मारे गए/घायल हो गए। अन्य आतंकवादी मौके से भागने में सफल रहे। इस डॉक के आधार पर, धारा 307, 121-ए आरपीसी, 7/25 आर्म्स एक्ट और 4/5 एक्सपी सब के तहत अपराधों के लिए एफआईआर नंबर 88/1996। अधिनियम पुलिस स्टेशन खानयार में पंजीकृत किया गया था और जांच शुरू की गई थी। जांच को अज्ञात के रूप में बंद कर दिया गया था, लेकिन 05.05.2006 को जोनल पुलिस मुख्यालय, श्रीनगर द्वारा कुछ टिप्पणियां की गईं और मामले को एक विशेष जांच दल द्वारा जांच के लिए फिर से खोल दिया गया। जांच करने के बाद, एसआईटी ने 15.03.2021 को न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (द्वितीय अतिरिक्त मुंसिफ), श्रीनगर के समक्ष समापन रिपोर्ट प्रस्तुत की। 1 अप्रैल, 2021 को, जमीला बानो, जो मृतक मोहम्मद रमजान भट की पत्नी हैं, ने न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष एक विरोध याचिका दायर की। तदनुसार, मजिस्ट्रेट ने 28.10.2021 को एक आदेश पारित किया, जिसके तहत एसएसपी श्रीनगर को मामले की जांच के लिए डीएसपी के पद से नीचे के अधिकारी की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल गठित करने का निर्देश दिया गया। आगे यह भी निर्देश दिया गया कि वर्ष 2006 में मामले को फिर से खोलने से पहले मामले की जांच में तत्कालीन जांच अधिकारी, एसएचओ पी/एस रैनावारी और अन्य अधिकारियों की भूमिका की भी जांच की जाए। यह भी निर्देश दिया गया कि जांच में लगभग तीन साल की देरी के लिए एसआईटी की भूमिका की भी जांच की जाए।

जब मजिस्ट्रेट द्वारा पारित 28.10.2021 के निर्देशों के अनुसार जांच चल रही थी, तो विरोध याचिकाकर्ता ने जांच की स्थिति रिपोर्ट मांगने के लिए मजिस्ट्रेट के समक्ष कई आवेदन किए। मजिस्ट्रेट ने जांच की गति पर निराशा व्यक्त करते हुए समय-समय पर कई निर्देश पारित किए और एसआईटी के प्रमुख की व्यक्तिगत उपस्थिति की भी मांग की। 02.12.2021 को, मजिस्ट्रेट ने एसएसपी, श्रीनगर द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट को देखने के बाद कहा, "रिपोर्ट से यह स्पष्ट नहीं है कि पहचाने गए व्यक्ति, अर्थात् मीर हुसैन, तत्कालीन एसएचओ पी/एस रैनावारी और कांस्टेबल नूर-उद-दीन, अली मोहम्मद, सब इंस्पेक्टर मोहम्मद साबिर, आजम गूजर और अब्दुल मजीद को गिरफ्तार किया गया है या उनके खिलाफ कोई नई एफआईआर दर्ज की गई है"।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति संजय धर ने कहा, "हालांकि यह सही हो सकता है कि राज्य विरोध याचिकाकर्ता द्वारा दी गई घटना के संस्करण के आधार पर मृतक की मृत्यु से संबंधित एफआईआर दर्ज करने के लिए बाध्य था, फिर भी वर्तमान मामले में, जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, मजिस्ट्रेट ने जम्मू-कश्मीर सीआरपीसी के अध्याय XVI में निहित प्रावधानों का सहारा लिया है और एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने के बजाय, उन्होंने विरोध याचिका को एक निजी शिकायत के रूप में मानने का काम अपने ऊपर ले लिया है और अपराधों का संज्ञान लेने के लिए आगे बढ़े हैं", उच्च न्यायालय ने कहा। "इसलिए, यह ऐसा मामला नहीं है, जिसमें विरोध याचिकाकर्ता द्वारा दी गई घटना की जांच नहीं की जा रही है, बल्कि यह ऐसा मामला है, जिसमें मजिस्ट्रेट ने विरोध याचिकाकर्ता द्वारा दी गई घटना की जांच जम्मू-कश्मीर सीआरपीसी के अध्याय XVI के तहत दिए गए तरीके से करने का विकल्प चुना है, न कि जम्मू-कश्मीर दंड प्रक्रिया संहिता के अध्याय XIV के तहत दिए गए तरीके से।" "जहां तक ​​एसआईटी के प्रमुख को एक सक्षम अधिकारी द्वारा प्रतिस्थापित करने के संबंध में मजिस्ट्रेट के निर्देश का सवाल है, इस अदालत को इस निर्देश में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं मिलता है। विरोध याचिकाकर्ता पिछले लगभग तीन दशकों से इधर-उधर भटक रही है, लेकिन पिछले कई वर्षों से उसके बयान की जांच या पूछताछ नहीं की जा रही है", न्यायमूर्ति धर ने कहा। तदनुसार, उच्च न्यायालय ने याचिका का निपटारा कर दिया और एक नई प्राथमिकी दर्ज करने के संबंध में दिए गए निर्देश को रद्द कर दिया। “याचिकाकर्ता केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर विशेष जांच दल के प्रमुख को पुलिस अधीक्षक या उससे ऊपर के पद के बेदाग निष्ठा वाले अधिकारी से बदलेगा, जिसे जांच पूरी करने और रिपोर्ट दाखिल करने का अधिकार होगा।