MSMED के तहत अवार्ड को चुनौती देने पर हाईकोर्ट ने सरकार को फटकार लगाई

SRINAGAR श्रीनगर: उच्च न्यायालय High Court ने माइक्रो स्मॉल एंड मीडियम एंटरप्राइजेज डेवलपमेंट (एमएसएमईडी) अधिनियम के तहत पारित पुरस्कार को कानूनी प्रक्रिया का पालन किए बिना चुनौती देने के लिए सरकार को फटकार लगाई है और पुरस्कार राशि का 75 प्रतिशत जमा करने के आदेश को दरकिनार कर उसे खारिज कर दिया है। मुख्य अभियंता, सिस्टम और ऑपरेशन विंग, कश्मीर और कार्यकारी अभियंता टीएलएमडी-IV, जेकेपीटीसीएल पंपोर ने एक रिट याचिका के माध्यम से एमएसएमईडी अधिनियम, 2006 की धारा 18 के तहत माइक्रो एंड स्मॉल एंटरप्राइजेज फैसिलिटेशन काउंसिल (एमएसईएफसी), जम्मू द्वारा पारित पुरस्कार को रद्द करने की मांग की थी। यूनिट धारक मेसर्स गुलाटी मेटल्स एंड अलॉयज के वरिष्ठ वकील के एस जोहल ने शुरू में ही प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ताओं के लिए इस मामले में भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार के लिए रियायत देने की कोई गुंजाइश नहीं है उन्होंने तर्क दिया कि एमएसएमईडी अधिनियम, 2006 के तहत दिए गए फैसले को चुनौती देने के लिए भारत के संविधान की धारा 227 के तहत याचिका स्वीकार करने योग्य नहीं थी, और फिर उच्च न्यायालय के लिए सुविधा परिषद के समक्ष उठे विवाद के गुण-दोष पर विचार करना अनावश्यक था।

न्यायमूर्ति राहुल भारती ने याचिका खारिज करते हुए कहा कि यह कानून की स्पष्ट और स्पष्ट स्थिति है, जिसे याचिकाकर्ताओं को भी बिना किसी जोखिम या अनुस्मारक के पता होना चाहिए था, याचिकाकर्ताओं की ओर से भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत वर्तमान याचिका की स्थापना का कार्य प्रशासनिक कर्तव्यों के निर्वहन के मामले में यांत्रिक और अनुष्ठानिक रूप से कार्य करने की बहुत ही समय से जमी हुई मानसिकता का प्रदर्शन कहा जा सकता है, जिसे दूर करने के लिए केंद्रीय संसद को एमएसएमईडी अधिनियम, 2006 के अधिनियमन के लिए जाना पड़ा। अदालत ने कहा कि तत्काल याचिका दायर करने का उद्देश्य जनता और सरकार, प्राधिकरणों, विभागों, अधिकारियों के अंत में एक तत्परता और दक्षता की भावना पैदा करना और सक्रिय करना था ताकि वे उचित गति के साथ कार्य करें और जनता/सरकार, विभाग/प्रतिष्ठान को माल और सेवा आपूर्तिकर्ताओं और प्रदाताओं के पक्ष में देय भुगतानों को समय पर जारी करने और निपटाने के मामले में प्रेरित हों, खासकर जब माल और सेवा प्रदाता सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम (एमएसएमई) हों, जिनके लिए धन की मांग/बकाया का समय पर प्रवाह उनके व्यापार चक्र को गतिमान रखने के लिए उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि एक जलधारा के लिए पानी का प्रवाह होना आवश्यक है ताकि धारा को सूखने और विलुप्त होने से बचाया जा सके। इस अदालत का मानना ​​है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर की गई वर्तमान याचिका कुछ और नहीं बल्कि एक गलत अभ्यास है जिसका उद्देश्य 75% जमा करने के आदेश को दरकिनार करना हो सकता है यदि याचिकाकर्ताओं द्वारा मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के तहत अपीलीय पक्ष के उपाय का सहारा लिया गया होता, लेकिन फिर यह अदालत याचिकाकर्ताओं को उचित कानूनी कार्रवाई का पता लगाने के मामले में सलाह देने या कोई विवेक देने के लिए कोई नहीं है, जिसे उन्हें स्वयं करना चाहिए था, इसलिए, यह अदालत वर्तमान याचिका को खारिज करती है”, फैसले में कहा गया।