हाईकोर्ट ने FIR रद्द करने से किया इनकार, कहा- बलात्कार समाज के खिलाफ अपराध

Srinagar श्रीनगर: यह रेखांकित करते हुए कि बलात्कार केवल एक व्यक्ति के खिलाफ नहीं बल्कि समाज के खिलाफ अपराध है, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने एक महिला के साथ सामूहिक बलात्कार से संबंधित एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया, जबकि आरोपियों में से एक ने पीड़िता से शादी कर ली थी। विनोद चटर्जी कौल की पीठ ने एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली याचिका को खारिज करते हुए कहा कि अदालत की अंतर्निहित शक्ति का इस्तेमाल समझौते के आधार पर एफआईआर को रद्द करने के लिए नहीं किया जा सकता है, अगर यह जघन्य अपराधों के संबंध में है जो निजी प्रकृति के नहीं हैं और समाज पर गंभीर प्रभाव डालते हैं।

अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि 21 जुलाई, 2021 को पुलिस स्टेशन उरी ने एक लिखित शिकायत के जवाब में एक एफआईआर दर्ज की। इसके बाद की जांच के दौरान, धारा 161 सीआरपीसी के तहत गवाहों के बयान दर्ज किए गए, जिससे संकेत मिलता है कि सैयद इम्तियाज हुसैन नामक व्यक्ति ने अपने भाइयों की मदद से एक महिला का अपहरण किया था।अभियोक्ता (पीड़िता) को आरोपी व्यक्ति के कब्जे से बरामद किए जाने के बाद, उसने अपने बयान में कहा कि उसके साथ अज्ञात स्थान पर आरोपियों द्वारा संयुक्त रूप से बलात्कार किया गया था, इसलिए मामले में धारा 376डी (सामूहिक बलात्कार), 384 (जबरन वसूली), 506 (आपराधिक धमकी) के तहत दंडनीय अपराध शामिल किए गए। सरकार ने कहा कि हुसैन और उसके भाई (याचिकाकर्ता) महिला के खिलाफ जघन्य अपराध में शामिल थे। याचिका के अनुसार, सैयद इम्तियाज हुसैन ने 28 जुलाई 2021 को अपनी मर्जी और सहमति से बालिग महिला से विवाह किया है। "यहां यह उल्लेख करना उचित है कि समझौता या समझौता न्यायालय की अंतरात्मा को संतुष्ट करना चाहिए।

अपराधी और पीड़ित के बीच समझौते के आधार पर अपराध या आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना अपराध के शमन के समान नहीं है," अदालत ने कहा। न्यायालय ने कहा कि भारतीय दंड संहिता के तहत हत्या, बलात्कार, डकैती या मानसिक विकृति के अन्य अपराधों या भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम जैसे विशेष कानूनों के तहत नैतिक पतन के अपराधों या उस क्षमता में काम करते हुए लोक सेवकों द्वारा किए गए अपराधों जैसे गंभीर अपराधों के लिए, अपराधी और पीड़ित के बीच समझौते को कोई कानूनी मंजूरी नहीं मिल सकती है। "प्रत्येक मामला अपने स्वयं के तथ्यों पर निर्भर करेगा और कोई सख्त श्रेणी निर्धारित नहीं की जा सकती है"। पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि उच्च न्यायालय को इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या आपराधिक कार्यवाही जारी रखना न्याय के हित के विरुद्ध होगा या नहीं या आपराधिक कार्यवाही को जारी रखना पीड़ित और अपराधी के बीच समझौते और समझौते के बावजूद कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। न्यायालय ने कहा, "न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए, यह उचित है कि आपराधिक मामले को समाप्त कर दिया जाए।" बलात्कार केवल व्यक्ति के विरुद्ध अपराध नहीं है, बल्कि यह समाज के विरुद्ध अपराध है”

अदालत ने कहा कि न्यायालयों को पीड़ित के प्रति संवेदनशील दृष्टिकोण अपनाना चाहिए और ऐसे फैसले नहीं सुनाने चाहिए जो पीड़ित के अधिकारों का उल्लंघन कर सकते हों।“वर्तमान मामले में आरोपित अपराधों की प्रकृति को देखते हुए, धारा 482 सीआरपीसी के तहत शक्ति का उपयोग समझौते के आधार पर कार्यवाही को रद्द करने के लिए नहीं किया जा सकता है, यदि यह जघन्य अपराध के संबंध में है जो निजी प्रकृति का नहीं है और समाज पर गंभीर प्रभाव डालता है”, अदालत ने कहा। “इस प्रकृति के मामलों में, तथ्य यह है कि पक्षों के बीच किए गए समझौते के मद्देनजर, दोषसिद्धि की संभावना बहुत कम है और धारा 482 सीआरपीसी के तहत शक्ति का उपयोग करके जांच को समाप्त करने और एफआईआर और उससे उत्पन्न सभी कार्यवाही को रद्द करने का आधार नहीं हो सकता है।” अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि ऐसी परिस्थितियों में एफआईआर में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है और इसने इसे चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया।