HC ने फिल्म 'आर्टिकल 370' के मेकर्स के खिलाफ मानहानि की कार्यवाही पर रोक लगाई

JAMMU.जम्मू: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट ने फिल्म आर्टिकल 370 के मेकर्स के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि की शिकायत में आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी है, क्योंकि कोर्ट ने एक मजिस्ट्रेट द्वारा प्री-कॉग्निजेंस समन जारी करने में पहली नज़र में प्रक्रियात्मक अनियमितताएं पाईं। यह आदेश जस्टिस मोक्षा खजूरिया काज़मी ने आदित्य धर, लोकेश धर, आदित्य सुहास जांभले और B62 स्टूडियोज़ द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए दिया, जिसमें श्रीनगर के चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट के सामने गुलाम मोहम्मद शाह द्वारा दायर आपराधिक शिकायत को चुनौती दी गई थी। शिकायत में भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 356 के तहत आपराधिक मानहानि का आरोप लगाया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि शाह की तस्वीर का इस्तेमाल फिल्म के एक सीन में उनकी सहमति के बिना किया गया था, जिससे उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, ट्रायल कोर्ट ने 30 दिसंबर, 2025 को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 223 के तहत समन जारी किया था, जिसमें उन्हें 7 फरवरी, 2026 को पेश होने का निर्देश दिया गया था। याचिकाकर्ताओं ने BNSS की धारा 528 के तहत हाई कोर्ट में याचिका दायर करके शिकायत और समन दोनों को चुनौती दी। सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट किसी भी प्री-कॉग्निजेंस नोटिस जारी करने से पहले शिकायतकर्ता और गवाहों की शपथ पर जांच करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य थे। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसी जांच, साथ ही बयानों के लिखित और हस्ताक्षरित रिकॉर्ड, कानून के तहत एक अनिवार्य प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय है और देश भर में कई हाई कोर्ट के फैसलों द्वारा इसे मजबूत किया गया है।

तर्कों को सुनने के बाद, हाई कोर्ट ने श्रीनगर के फॉरेस्ट मजिस्ट्रेट की अदालत से रिकॉर्ड और कार्यवाही मंगवाई। प्रारंभिक जांच पर, हाई कोर्ट ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने कानूनी आवश्यकताओं के अनुसार कार्यवाही नहीं की थी। हाई कोर्ट ने नोट किया कि हालांकि 30 दिसंबर, 2025 को प्री-कॉग्निजेंस नोटिस जारी किया गया था जिसमें याचिकाकर्ताओं को 7 फरवरी को पेश होने का निर्देश दिया गया था, लेकिन रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं था जिससे यह पता चले कि समन जारी करने से पहले शिकायतकर्ता या गवाहों के बयान दर्ज किए गए थे। इन पहली नज़र की कमियों को ध्यान में रखते हुए, हाई कोर्ट ने प्रतिवादी को नोटिस जारी किया और अगली सुनवाई की तारीख तक मजिस्ट्रेट के समक्ष लंबित आपराधिक शिकायत में आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी। अब इस मामले को 23 मार्च, 2026 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है। याचिकाकर्ताओं की ओर से सीनियर वकील सैयद फैसल कादरी ने बाहरी वकील के तौर पर पैरवी की। मामले में पेश होने वाली डीएसके लीगल टीम में एडवोकेट फरमान अली माग्रे, पराग खंडार, इब्राहिम आलम, चंद्रिमा मित्रा और दिवा चंचनी शामिल थे।