प्रशासनिक मंजूरी के लिए ज़िम्मेदार विभाग, कॉन्ट्रैक्ट के लिए नहीं: HC

SRINAGAR.श्रीनगर: हाई कोर्ट ने कहा कि अप्रूवल न होने पर ठेकेदार द्वारा किए गए काम को स्पष्ट करना विभाग की ज़िम्मेदारी है और विभाग को छह हफ़्ते के अंदर ठेकेदार को बकाया राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया। जस्टिस राजेश सेखरी ने कहा कि याचिकाकर्ता-ठेकेदार ने बैंक से लोन लेकर पैसा खर्च किया है, इसलिए उसे किए गए काम के लिए भुगतान पाने का हक है और उसे इस आधार पर स्वीकार की गई देनदारी से वंचित नहीं किया जा सकता कि विभाग के पास फंड की कमी है।

कोर्ट ने निर्देश दिया, "इस कानूनी सिद्धांत को देखते हुए, कोर्ट ने प्रतिवादियों को छह हफ़्ते के अंदर 6% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ बकाया राशि का भुगतान करने का आदेश दिया, और समय पर कॉन्ट्रैक्ट की ज़िम्मेदारियों को पूरा करने के महत्व पर ज़ोर दिया।" कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया है कि कॉन्ट्रैक्ट की ज़िम्मेदारी लेने से पहले सभी प्रशासनिक अप्रूवल, तकनीकी मंज़ूरी या कानूनी औपचारिकताएं पूरी हो गई हैं, यह सुनिश्चित करना ठेकेदार का काम नहीं है और यह संबंधित विभाग की ज़िम्मेदारी है कि वह स्पष्ट करे कि ज़रूरी अप्रूवल या मंज़ूरी के बिना काम कैसे किया गया।

कोर्ट ने आगे कहा, "एक ठेकेदार, जिसे विधिवत काम सौंपा गया है, इस पक्के विश्वास और उम्मीद के साथ काम करता है कि काम प्रतिवादियों के कहने पर और उचित अप्रूवल के बाद किया जा रहा है। यह संबंधित विभाग को समझाना है कि ज़रूरी अप्रूवल या मंज़ूरी के बिना काम कैसे किया गया।" कंस्ट्रक्शन कंपनी ने बकाया राशि के भुगतान के लिए एक याचिका दायर की थी, जो विभिन्न सरकारी कॉन्ट्रैक्ट के तहत पूरे किए गए काम के लिए बकाया थी और निर्धारित समय सीमा के भीतर काम पूरा करने के बावजूद, संबंधित विभाग से आंशिक भुगतान मिला था।

कोर्ट ने बताया कि जबकि यह दावा किया गया था कि याचिकाकर्ता ने प्रशासनिक अप्रूवल के बिना मूल कॉन्ट्रैक्ट से "ज़्यादा" काम किया था, याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत सबूतों से पुष्टि हुई कि काम को विभाग द्वारा मंज़ूरी दी गई थी और स्वीकार किया गया था। इसके अलावा, स्वीकार की गई देनदारी के संबंध में प्रतिवादियों से बार-बार पुष्टि के बावजूद, फंड की कमी का हवाला देते हुए भुगतान रोक दिया गया था।

कोर्ट ने दूसरी तरफ के तर्कों को खारिज कर दिया कि विभाग द्वारा उचित अप्रूवल प्राप्त करने में विफलता के लिए याचिकाकर्ता-ठेकेदार ज़िम्मेदार था, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता ने इस विश्वास के आधार पर काम किया था कि सभी औपचारिकताएं सरकार द्वारा विधिवत पूरी कर ली गई हैं। कोर्ट ने कहा कि ठेकेदारों को संबंधित विभागों की प्रशासनिक कमियों के लिए दंडित नहीं किया जाना चाहिए, खासकर जब उनका काम सद्भावना से और अधिकारियों की संतुष्टि के अनुसार किया गया हो।