कोर्ट ने लश्कर-ए-तैयबा के OGW को जमानत देने से इनकार कर दिया

JAMMU.जम्मू: एक स्पेशल UAPA कोर्ट ने आरोपी मोहम्मद रफी उर्फ ​​लाला की अंतरिम जमानत याचिका खारिज कर दी है, क्योंकि स्टेट इन्वेस्टिगेशन एजेंसी (SIA) ने एक विस्तृत अभियोजन रिपोर्ट पेश की, जिसमें उसे आदतन अपराधी, लश्कर-ए-तैयबा (LeT) का C-कैटेगरी का OGW, और नशीले पदार्थों, जाली करेंसी और हथियारों की बड़ी बरामदगी में एक मुख्य व्यक्ति बताया गया है। कोर्ट ने कहा कि उसकी सास की 15 दिन की रस्म में शामिल होने के लिए मांगी गई छोटी अवधि की राहत देने का भी कोई आधार नहीं है। पीठासीन अधिकारी मदन लाल ने कहा कि आवेदक ने धार्मिक आधार पर 20 दिन की अंतरिम जमानत मांगी थी, लेकिन अभियोजन पक्ष की आपत्तियों और आरोपों की गंभीरता की समीक्षा करने के बाद, कोर्ट इस नतीजे पर पहुंचा कि "आवेदक रिहाई के लिए कोई आधार नहीं बता पाया है"। SIA ने कोर्ट को बताया कि आरोपी के धना डोइयां, मंडी स्थित घर पर तलाशी के दौरान, जांचकर्ताओं ने 2,30,07,400 रुपये नकद, 15,000 अमेरिकी डॉलर, सात किलोग्राम नशीले पदार्थ - जिसमें एक किलोग्राम कोकीन और बाकी हेरोइन शामिल है - और हथियार और गोला-बारूद बरामद किए।

एजेंसी ने आगे कहा कि आरोपी 2012 और 2014 के कई UAPA, आर्म्स एक्ट और NDPS मामलों में शामिल है, और पुलिस रिकॉर्ड में उसे LeT के C-कैटेगरी के ओवर ग्राउंड वर्कर के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिस पर आरोप है कि उसने जेल में रहते हुए भी आपराधिक गतिविधियां जारी रखीं। जमानत याचिका का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अपराध UAPA, NDPS एक्ट, आर्म्स एक्ट और IPC के तहत आते हैं और UAPA की धारा 43D(5) और NDPS एक्ट की धारा 37 के तहत जमानत पर सख्त रोक है। उन्होंने तर्क दिया कि नियंत्रण रेखा के पास रहने के कारण आरोपी के भागने का खतरा है और अगर उसे रिहा किया गया तो वह गवाहों को प्रभावित, धमका या मजबूर कर सकता है। उन्होंने यह भी कहा कि जमानत के आधार के रूप में बताई गई रस्मों के लिए उसकी अनिवार्य उपस्थिति की आवश्यकता नहीं थी और न ही 20 दिन की रिहाई उचित थी, और इस आवेदन को धार्मिक दायित्वों की आड़ में जमानत हासिल करने का प्रयास बताया। अभियोजन पक्ष के रुख को स्वीकार करते हुए, कोर्ट ने कहा कि आरोपों की गंभीरता, आरोपी का आपराधिक इतिहास और आतंकवाद और नशीली दवाओं से संबंधित अपराधों को नियंत्रित करने वाले वैधानिक प्रतिबंध अंतरिम राहत को अस्वीकार्य बनाते हैं। कोर्ट ने पाया कि आवेदक कानूनी शर्त को पूरा करने में विफल रहा और इसलिए वह जमानत की रियायत का हकदार नहीं है। आवेदन खारिज कर दिया गया और उसे मुख्य मामले के साथ टैग करने का आदेश दिया गया।