कश्मीरी पंडित महिलाओं से उनका प्रवासी दर्जा छीनना भेदभावपूर्ण और अनुचित: HC

Srinagar श्रीनगर: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने हाल ही में इस मुद्दे पर विचार किया कि क्या 1989 के बाद सुरक्षा कारणों से घाटी से पलायन करने वाली कश्मीरी पंडित महिला, किसी गैर-प्रवासी से शादी करने पर अपना 'प्रवासी' दर्जा खो देगी। न्यायालय ने फैसला सुनाया कि ऐसी महिलाएं किसी गैर-प्रवासी से शादी करने के कारण अपना प्रवासी दर्जा नहीं खो देंगी [जम्मू-कश्मीर संघ और अन्य बनाम सीमा कौल और अन्य]। 1990 के दशक के दौरान, संघर्ष में वृद्धि के कारण कश्मीरी पंडित घाटी से भाग गए थे। 2009 में, जम्मू और कश्मीर राज्य ने कश्मीर में उनकी वापसी और पुनर्वास में सहायता के लिए प्रवासियों के लिए विशेष रोजगार के अवसर शुरू किए। बार एंड बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, 11 नवंबर को जस्टिस अतुल श्रीधरन और मोहम्मद यूसुफ वानी की खंडपीठ ने इस बात की जांच की कि क्या कोई कश्मीरी प्रवासी महिला किसी गैर-प्रवासी से शादी करने मात्र से अपना प्रवासी दर्जा खो देगी।

इस "सार्वजनिक महत्व के प्रश्न" के जवाब में न्यायालय ने कहा कि इस तरह का रुख मानव स्वभाव के प्रतिकूल होगा। इसने स्पष्ट किया कि इन महिलाओं को अपनी किसी गलती के बिना ही कश्मीर में अपना घर छोड़ना पड़ा, और उनसे यह अपेक्षा नहीं की जानी चाहिए कि वे केवल अपनी प्रवासी स्थिति को बनाए रखने और घाटी में नौकरियों के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए अविवाहित रहें। न्यायालय ने इस मुद्दे को समाज की पितृसत्तात्मक प्रकृति के लिए जिम्मेदार ठहराया, और जोर देकर कहा कि इस तरह के भेदभाव को उचित नहीं ठहराया जा सकता, खासकर रोजगार के मामलों में। न्यायालय ने यह भी कहा कि जबरन पलायन के कारण, यह उम्मीद करना अवास्तविक है कि हर कश्मीरी महिला को एक उपयुक्त कश्मीरी वर मिल जाएगा।

इसने इस बात पर जोर दिया कि अगर किसी महिला को परिवार बनाने की स्वाभाविक इच्छा से प्रेरित होकर किसी गैर-प्रवासी से शादी करनी पड़ती है, तो उसे उसकी प्रवासी स्थिति से वंचित करना अन्यायपूर्ण और भेदभावपूर्ण होगा। इसके अलावा, न्यायालय ने स्थिति में लैंगिक पूर्वाग्रह की ओर इशारा किया, जहां पुरुष प्रवासी गैर-प्रवासियों से शादी करने के बाद भी अपनी प्रवासी स्थिति बनाए रखते हैं, जो पितृसत्ता में निहित असमानता को उजागर करता है। न्यायालय ने टिप्पणी की, "मानव जाति में व्याप्त पितृसत्ता के कारण ही ऐसी स्थिति उत्पन्न हुई है।" न्यायालय ने दृढ़तापूर्वक कहा कि राज्य/संघ शासित प्रदेश के अंतर्गत रोजगार के मामलों में इस तरह के भेदभाव की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

यह मामला जम्मू-कश्मीर सरकार द्वारा केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के आदेश को चुनौती देने वाली अपील से उत्पन्न हुआ, जिसमें दो कश्मीरी पंडित महिलाओं को आपदा प्रबंधन, राहत, पुनर्वास और पुनर्निर्माण विभाग में कानूनी सहायक के रूप में नियुक्त करने का निर्देश दिया गया था। महिलाओं को अंतिम चयन सूची से हटा दिया गया था, क्योंकि उन्होंने गैर-प्रवासियों से विवाह किया था। राज्य ने तर्क दिया कि महिलाओं ने इस तथ्य को छुपाया था। महिलाओं के वकील ने तर्क दिया कि गैर-प्रवासियों से विवाह करने के कारण उनकी प्रवासी स्थिति को रद्द नहीं किया जा सकता। उच्च न्यायालय ने कैट के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि उनकी प्रवासी स्थिति को रद्द करने का कोई सवाल ही नहीं है।

न्यायालय के अनुसार, प्रवासी की परिभाषा ऐसे व्यक्ति के रूप में की जाती है, जिसे 1989 के बाद कश्मीर घाटी छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था, एक तथ्य जिस पर अपीलकर्ताओं (राज्य) ने विवाद नहीं किया। इसलिए, प्रवासी के रूप में महिलाओं की स्थिति पर विवाद करने का कोई सवाल ही नहीं था। न्यायालय ने राज्य के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि महिलाओं ने अपनी वैवाहिक स्थिति का खुलासा करने में विफल रहीं, यह इंगित करते हुए कि विज्ञापन नोटिस में यह निर्दिष्ट नहीं किया गया था कि ऐसी जानकारी का खुलासा न करने पर उनकी उम्मीदवारी रद्द हो जाएगी। इसके अलावा, राज्य ने यह नहीं दिखाया कि इस गैर-प्रकटीकरण के कारण कोई भौतिक अन्याय हुआ है। इसलिए, इस तर्क को भी खारिज कर दिया गया।

अंत में, न्यायालय ने राज्य की अपील को खारिज कर दिया और अधिकारियों को चार सप्ताह के भीतर दोनों महिलाओं के लिए नियुक्ति आदेश जारी करने का आदेश दिया। राज्य का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता मोनिका कोहली और अधिवक्ता भन्नू जसरोटिया ने किया, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता बिमल रॉय जाद ने अधिवक्ता मीनाक्षी सलाथिया कौर और वीनू गुप्ता के साथ प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व किया।