SMVDSB का निर्णय रिट क्षेत्राधिकार के अधीन नहीं: HC

SRINAGAR.श्रीनगर: हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि श्री माता वैष्णो देवी श्राइन (SMVDSB) बोर्ड एक स्वायत्त संस्था है, इसलिए यह रिट अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं है। कोर्ट ने बोर्ड के एक कर्मचारी की याचिका खारिज कर दी, जिसमें उसने श्राइन में पुजारी के तौर पर अपनी सेवा समाप्त किए जाने को चुनौती दी थी। याचिकाकर्ता-सुभाष रैना ने आदेश संख्या CEO/K/2895-2901 दिनांक 30.06.1988 को चुनौती दी थी, जिसके तहत 01.07.1988 से उनकी सेवाएं समाप्त कर दी गई थीं।

जस्टिस संजय धर ने कहा कि बोर्ड जैसी संस्था, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 12 के अर्थ में 'राज्य' की श्रेणी में नहीं आती, मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन से जुड़े मामलों में हाई कोर्ट के रिट अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं होती। हालांकि, अन्य मामलों में, जिनमें किसी भी सार्वजनिक कानून का तत्व शामिल हो, यह निश्चित रूप से रिट अधिकार क्षेत्र के अधीन होती है।

"भले ही यह मान लिया जाए कि वर्तमान रिट याचिका विचारणीय है, फिर भी याचिकाकर्ता का मामला गुण-दोष के आधार पर मजबूत नहीं है। इसके अलावा, सेवा समाप्ति के विवादित आदेश की जांच करने पर यह पता चलता है कि याचिकाकर्ता को दो अन्य कर्मचारियों के साथ इसलिए सेवामुक्त किया गया था, क्योंकि बोर्ड को अब उनकी सेवाओं की आवश्यकता नहीं थी। विवादित आदेश याचिकाकर्ता पर कोई कलंक नहीं लगाता है और न ही यह दंडात्मक प्रकृति का है," फैसले में कहा गया।

कोर्ट ने कहा कि बोर्ड के साथ पुजारी के तौर पर याचिकाकर्ता की नियुक्ति पूरी तरह से तदर्थ (adhoc) आधार पर थी, और एक तदर्थ नियुक्त व्यक्ति का उस पद पर बने रहने का कोई निहित अधिकार नहीं होता, जिस पर उसकी नियुक्ति की गई है। कोर्ट ने आगे कहा कि एक तदर्थ नियुक्त व्यक्ति की सेवा उस क्षण समाप्त हो जाती है, जब वह उद्देश्य या अवधि समाप्त हो जाती है, जिसके लिए उस कर्मचारी को नियुक्त किया गया था।

प्रतिवादियों ने विवादित आदेश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया है कि बोर्ड को अब याचिकाकर्ता और दो अन्य कर्मचारियों की सेवाओं की आवश्यकता नहीं है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता की नियुक्ति की प्रकृति पूरी तरह से तदर्थ है, उसे उस पद पर बने रहने का कोई अधिकार नहीं है। इसलिए, वह प्रतिवादियों के खिलाफ सेवा में बने रहने का कोई आदेश नहीं मांग सकता। "उपर्युक्त चर्चा के आधार पर, इस रिट याचिका में कोई दम नहीं है और तदनुसार, इसे खारिज किया जाता है," कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला। इस विषय पर कानून पर चर्चा करने के बाद, अदालत ने यह फैसला दिया है कि यदि किसी संस्था या व्यक्ति द्वारा किसी कानूनी प्रावधान का उल्लंघन नहीं किया गया है, या किसी सार्वजनिक कर्तव्य का उल्लंघन नहीं हुआ है, तो सेवा के किसी निजी अनुबंध को लागू करवाने के लिए दायर की गई रिट याचिका विचारणीय नहीं है। इस कानूनी स्थिति को देखते हुए, याचिकाकर्ता द्वारा अपनी सेवा-मुक्ति (disengagement) को चुनौती देने के लिए दायर की गई वर्तमान रिट याचिका विचारणीय नहीं है।

बोर्ड ने इस याचिका का विरोध करते हुए यह तर्क दिया है कि याचिकाकर्ता की सेवा-समाप्ति (termination) दंडात्मक प्रकृति की नहीं है, और न ही इससे याचिकाकर्ता पर कोई कलंक लगता है; क्योंकि उसकी नियुक्ति पूरी तरह से 'तदर्थ' (adhoc) आधार पर की गई थी, और यह उसे उस पद पर बने रहने का कोई अधिकार प्रदान नहीं करती है। यह भी तर्क दिया गया है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 311 के तहत उपलब्ध सुरक्षा का लाभ याचिकाकर्ता को नहीं दिया जा सकता, क्योंकि बोर्ड कोई 'सरकार' नहीं है, बल्कि एक 'स्वायत्त संस्था' है।