अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के खिलाफ याचिकाओं पर SC 11 जुलाई को सुनवाई करेगा

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सुप्रीम कोर्ट अगस्त 2019 में एनडीए सरकार द्वारा अनुच्छेद 370 को निरस्त करने और तत्कालीन राज्य जम्मू-कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर 11 जुलाई को सुनवाई करेगा।

एक नोटिस के अनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पांच न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ इस मामले की सुनवाई करेगी। पीठ के अन्य सदस्य जस्टिस संजय किशन कौल, संजीव खन्ना, बीआर गवई और सूर्यकांत हैं।

अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के केंद्र के फैसले की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत के समक्ष 20 से अधिक याचिकाएं दायर की गई हैं।

यह मामला लगभग चार वर्षों से उच्चतम न्यायालय में लंबित है। मार्च 2020 में पांच जजों की बेंच द्वारा इसे बड़ी बेंच के पास भेजने से इनकार करने के बाद यह मामला विचार के लिए नहीं आया था। तब से इस मामले का शीघ्र सुनवाई के लिए कई बार उल्लेख किया गया था। याचिकाएं 5-6 अगस्त, 2019 के राष्ट्रपति आदेशों के साथ-साथ जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 को चुनौती देती हैं।

संविधान (जम्मू और कश्मीर पर लागू) आदेश, 2019 नामक 5 अगस्त का आदेश, संविधान के अनुच्छेद 370 (1) (डी) के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए पारित किया गया था, जिसने 1954 के राष्ट्रपति के आदेश को हटा दिया, जिसने अनुच्छेद 35 ए को पेश किया, जो सशक्त बनाता है। जम्मू-कश्मीर राज्य यह परिभाषित करे कि कौन स्थायी निवासी है और उनके लिए विशेष कानून बनाए।

इसके अलावा, इस आदेश ने संकेत दिया कि भारतीय संविधान के प्रावधान जम्मू-कश्मीर पर लागू होंगे और सदर-ए-रियासत और जम्मू-कश्मीर सरकार के संदर्भ को जम्मू-कश्मीर के राज्यपाल द्वारा अपने मंत्रिपरिषद की सलाह पर कार्य करने के संदर्भ के रूप में माना जाएगा। इसके अलावा, जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा के किसी भी संदर्भ को इसकी विधान सभा के संदर्भ के रूप में माना जाएगा।

6 अगस्त के आदेश ने अनुच्छेद 370 के तहत जम्मू-कश्मीर को दिए गए विशेष दर्जे को रद्द कर दिया। इसके अलावा, 2019 के जम्मू-कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम ने जम्मू-कश्मीर राज्य को दो अलग-अलग केंद्र शासित प्रदेशों में पुनर्गठित किया और इसे भी चुनौती दी जा रही है। अनुच्छेद 35ए को जवाहरलाल नेहरू मंत्रिमंडल की सलाह पर 1954 में राष्ट्रपति राजेंद्र प्रसाद के एक आदेश द्वारा शामिल किया गया था। जब राष्ट्रपति ने अनुच्छेद 370 के तहत जारी राष्ट्रपति आदेश के माध्यम से अनुच्छेद 35ए को संविधान में शामिल किया तो संसद से परामर्श नहीं किया गया।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित याचिकाओं में “लोगों की सहमति के बिना” जम्मू-कश्मीर को विभाजित करके कर्फ्यू लगाने और भारत की अनूठी संघीय संरचना को खत्म करने के केंद्र के “एकतरफा” कदम को चुनौती दी गई है।

इन याचिकाओं में दलील दी गई है कि 5 अगस्त का आदेश और 2019 का जम्मू-कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम मनमाना था. याचिकाओं में दिसंबर 2018 में राज्य में राष्ट्रपति शासन की घोषणा को भी चुनौती दी गई है।

यह तर्क दिया गया है कि 5 अगस्त के राष्ट्रपति आदेश ने संघीय इकाई के चरित्र को बदलने के लिए राज्य सरकार के राज्यपाल की सहमति को प्रतिस्थापित कर दिया।

याचिकाएँ इस बात पर ज़ोर देती हैं कि राष्ट्रपति के आदेश ने एक अस्थायी स्थिति की आड़ ले ली, जिसका उद्देश्य निर्वाचित सरकार की वापसी तक मैदान में बने रहना था, ताकि सहमति के बिना जम्मू और कश्मीर राज्य की स्थिति में मौलिक, स्थायी और अपरिवर्तनीय परिवर्तन किया जा सके। उस राज्य के लोगों का परामर्श या सिफ़ारिश, उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से कार्य करना।

जबकि याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि 5 अगस्त के आदेश में धारा 370 को ध्वस्त करने के लिए धारा 370 का इस्तेमाल किया गया था, उन्होंने कहा कि यह जम्मू-कश्मीर के विलय के बाद वहां के लोगों को मिले लोकतांत्रिक अधिकारों और स्वतंत्रता को रातोंरात खत्म करने जैसा है।

"अनुच्छेद 370 का मूल उद्देश्य राज्य के संविधान को खत्म किए बिना, आवश्यकताओं और आवश्यकताओं के आधार पर, राज्य में संवैधानिक प्रावधानों को वृद्धिशील और व्यवस्थित तरीके से विस्तारित करने की सुविधा प्रदान करना था"

याचिकाओं में तर्क दिया गया है कि 5 अगस्त के आदेश में, अनुच्छेद 370 की शर्तों को बदलने के लिए 'संविधान सभा' की सिफारिश को 'विधान सभा' के साथ बदलकर, यह माना गया कि जम्मू और कश्मीर राज्य की विधान सभा ने एक ऐसी शक्ति जिससे उसका अपना संविधान, अनुच्छेद 147 के तहत, उसे वंचित कर देता है। "इस प्रकार, 5 अगस्त का आदेश अप्रभावी था"