SANJY-2026, डीसी श्रीनगर, एसएसपी ने यात्रा ट्रांजिट कैंप पंथा चौक का दौरा किया

SRINAGAR.श्रीनगर: हाई कोर्ट ने नेशनल हाईवे अथॉरिटी ऑफ़ इंडिया (NHAI) को निर्देश दिया है कि वह उन ज़मीनों का कब्ज़ा मालिकों को वापस दे जो बिना सही एक्विजिशन प्रोसेस के ले ली गई हैं या एक्विजिशन प्रोसेस के लिए संबंधित कलेक्टर को एक्विजिशन के लिए इंडेंट जमा करे।

जस्टिस एम ए चौधरी ज़मीन के मालिक मोहम्मद सादिक की अर्ज़ी पर सुनवाई कर रहे थे, जिनका दावा है कि वह 2 कनाल और 11 मरला ज़मीन के मालिक हैं, जैसा कि सेंट्रल पब्लिक वर्क्स डिपार्टमेंट (CPWD) ने जम्मू-पठानकोट नेशनल हाईवे को भविष्य में चौड़ा करने के मकसद से एक्विजिशन की कार्रवाई शुरू किए बिना, जैसा कि रेवेन्यू रिकॉर्ड से साफ़ है, कब्ज़े में ली है।

पिटीशनर ने ज़मीन के मुआवज़े के बारे में डिप्टी कमिश्नर (कलेक्टर) के सामने एक अर्ज़ी दी थी, जिसमें कुछ रिपोर्ट मंगवाई गई थीं और जिनसे यह साफ़ हो गया था कि CPWD ने बिना कोई एक्विजिशन की कार्रवाई शुरू किए और उन्हें कोई मुआवज़ा दिए बिना, नेशनल हाईवे को चौड़ा करने के लिए पिटीशनर की ज़मीन का इस्तेमाल किया है। जस्टिस चौधरी ने कहा, “NHAI को निर्देश दिया जाता है कि वह कलेक्टर/कॉम्पिटेंट अथॉरिटी को उस ज़मीन के अधिग्रहण के लिए एक इंडेंट जमा करे, या इसके बजाय, छह हफ़्ते के अंदर ज़मीन मालिकों को ज़मीन का कब्ज़ा वापस दे।”

कोर्ट ने निर्देश दिया कि NHAI से इंडेंट मिलने पर कलेक्टर/कॉम्पिटेंट अथॉरिटी ज़मीन अधिग्रहण से जुड़े लागू कानून के अनुसार आगे बढ़े और संबंधित कानून के तहत दी गई टाइमलाइन के अनुसार इसे पूरा करे।

कोर्ट ने कहा, “यह बहुत अजीब है कि पिटीशनर समेत ज़मीन मालिकों को देश के कानून का सहारा लिए बिना, यानी उस समय लागू लैंड एक्विजिशन एक्ट के तहत ज़मीन अधिग्रहण किए बिना या प्राइवेट बातचीत के ज़रिए अपनी ज़मीन से वंचित कर दिया गया।” कोर्ट ने कहा, “पता चला है कि रेस्पोंडेंट्स पिछले 70 साल से ज़्यादा समय से ज़मीन पर कब्ज़ा किए हुए हैं, जो कि सही नहीं है, क्योंकि प्रॉपर्टी रखने का अधिकार शुरू में भारत के संविधान और J&K के संविधान के अनुसार एक बुनियादी अधिकार था और अब भी यह भारत के संविधान के आर्टिकल 300-A के तहत एक संवैधानिक और मानवाधिकार है। ज़मीन के मालिकों से कानून का पालन किए बिना उनकी प्रॉपर्टी नहीं छीनी जा सकती।” ज़मीन के मालिक का मामला यह है कि रेस्पोंडेंट्स ने बिना किसी कानूनी अधिकार के उसके पुरखों की ज़मीन पर कब्ज़ा कर लिया है। ज़्यादा से ज़्यादा, रेस्पोंडेंट्स ज़बरदस्ती अधिग्रहण का सहारा ले सकते थे, लेकिन वह भी मौजूदा बाज़ार मूल्य पर मुआवज़ा पाने का अधिकार एक ऐसा अधिकार है जिसे बांटा नहीं जा सकता, जिसे रेस्पोंडेंट्स मना नहीं कर सकते। कोर्ट को बताया गया है कि पब्लिक वर्क्स डिपार्टमेंट के डिप्टी डायरेक्टर (P) ने 11.10.2010 के कम्युनिकेशन के ज़रिए एडमिनिस्ट्रेटिव डिपार्टमेंट की मंज़ूरी दी थी, जिसमें सेंट्रल पब्लिक वर्क्स डिपार्टमेंट (CPWD) से कुंजवानी बाईपास से सतवारी चौक तक की सड़क को चीफ इंजीनियर, R&B ने सड़क के सुधार और चौड़ीकरण/फोर लेन करने के लिए अपने कब्ज़े में लेने की मंज़ूरी दी थी, तब से यह सड़क चीफ इंजीनियर, PW(R&B) के कब्ज़े, कंट्रोल और मैनेजमेंट में है।

पिटीशनर का माना हुआ मामला यह है कि उसकी ज़मीन सड़क को भविष्य में चौड़ा करने के लिए रखी गई थी और इसलिए चीफ इंजीनियर, R&B द्वारा CPWD से उक्त सड़क को अपने कब्ज़े में लेने के बाद, CPWD का पिटीशनर की ज़मीन से कोई लेना-देना नहीं है, इसलिए इस पिटीशन को खारिज किया जाता है।