प्रभारी मास्टरों की पुष्टि पर नए सिरे से विचार करें: CAT

Srinagar श्रीनगर: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण The Central Administrative Tribunal (कैट) ने शिक्षा विभाग को मास्टर्स के पदों पर स्थायीकरण के लिए अपने कर्मचारियों के दावे पर नए सिरे से विचार करने का निर्देश दिया है। डी एस माहरा (जे) और प्रशांत कुमार (ए) की खंडपीठ ने शिक्षा विभाग के प्रधान सचिव और स्कूल शिक्षा निदेशक को कानून के अनुसार और पिछले साल फरवरी में खंडपीठ द्वारा पारित फैसले के अनुसार नए सिरे से तर्कपूर्ण और विचारणीय आदेश जारी करने का निर्देश दिया। लगभग 150 प्रभारी (आई/सी) मास्टर्स ने मूल आधार पर मास्टर्स के पदों पर स्थायीकरण की मांग करते हुए खंडपीठ से संपर्क किया था, क्योंकि उन्हें वर्ष 2014 में आरक्षित श्रेणियों के तहत प्रतिवादी-प्राधिकारियों द्वारा जारी विभिन्न सरकारी आदेशों के माध्यम से प्रभारी मास्टर्स के रूप में पदोन्नत किया गया था। हालांकि, प्रतिवादियों ने उन्हें आज तक मास्टर्स के पद पर स्थायी नहीं किया है, हालांकि वे पिछले दस वर्षों से इस पद पर काम कर रहे हैं। पीठ ने पिछले साल उनकी याचिका पर विचार करते हुए अधिकारियों को निर्देश दिया था कि वे मास्टर्स के पदों पर पुष्टि के लिए इन प्रभारी मास्टर्स के दावे पर उसी सादृश्य पर विचार करें, जैसा कि जम्मू संभाग में कार्यरत समान स्थिति वाले प्रभारी मास्टर्स के मामले में किया गया है।

पिछले साल के आदेश के अनुपालन में अधिकारियों ने पिछले साल अगस्त के महीने में एक विचार आदेश पारित किया था, लेकिन पीड़ित कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि इसे खारिज करने की जरूरत है क्योंकि आदेश में आवेदकों के मामले पर जम्मू में समान स्थिति वाले प्रभारी मास्टर्स मामले के अनुरूप विचार नहीं किया गया है, जैसा कि इस न्यायाधिकरण के 22.2.2024 के आदेश में परिलक्षित होता है। विचार आदेश के अवलोकन के बाद कैट पीठ ने कहा कि इससे पता चलता है कि आवेदकों के दावे को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मामलों के लंबित निपटान और सामान्य प्रशासन विभाग के परिपत्र संख्या जीएडी/एमटीजी/आरबीआईवी/04/2016 दिनांक 21.6.2016 की टिप्पणियों के आधार पर खारिज कर दिया गया है। "विचार आदेश में, दिनांक 4.1.2018 के आदेश संख्या 17-डीएसईजे 2018 के अनुसार जम्मू संभाग में कार्यरत समान स्थिति वाले प्रभारी मास्टरों की समानता पर आवेदकों के दावे पर विचार करने का न तो उल्लेख है और न ही उन्होंने आवेदकों के पक्ष में चार्ज भत्ता जारी करने की तारीख का उल्लेख किया है", कैट ने अधिकारियों के खिलाफ अवमानना ​​याचिका पर कार्रवाई करते हुए दर्ज किया। पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि स्पष्ट रूप से, प्रतिवादी-प्राधिकारियों ने न्यायाधिकरण के आदेशों का अक्षरशः पालन नहीं किया है और तदनुसार उन्हें निर्देश दिया कि वे कानून के अनुसार और इस न्यायाधिकरण द्वारा पारित निर्णय के अनुसार, इस आदेश की एक प्रति उन्हें दिए जाने की तारीख से चार सप्ताह की अवधि के भीतर एक नया, तर्कसंगत और स्पष्ट विचार आदेश जारी करने पर विचार करें।