देश के खिलाफ नारेबाजी गैरकानूनी: HC

Srinagar श्रीनगर: उच्च न्यायालय High Court ने माना है कि देश की संप्रभुता के विरुद्ध नारेबाजी भी गैरकानूनी गतिविधि अधिनियम के दायरे में आती है और उसने आरोपी को ऐसे अपराधों से मुक्त करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया है और ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया है कि वह आरोपियों के खिलाफ यूएलए(पी) अधिनियम के तहत आरोप तय करे।न्यायमूर्ति संजीव कुमार और न्यायमूर्ति संजय परिहार की खंडपीठ ने वर्ष 2015 में बांदीपोरा पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर में यूएलए(पी) अधिनियम के तहत अपराधों के लिए अभियोजन का सामना कर रहे आरोपियों को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया है और साथ ही यूएलए(पी) अधिनियम के तहत आरोपियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए नए सिरे से चालान पेश करने का निर्देश दिया है।

एफआईआर संख्या 41/2015 के आधार पर, दो व्यक्तियों - कुल्ल मुकाम बांदीपोरा के अमीर हमजा शाह और केहनुसा बांदीपोरा के रईस अहमद मीर पर 20 मार्च 2015 को हुई एक घटना का आरोप लगाया गया था, जब उन्होंने शुक्रवार की नमाज के बाद आम जनता के बीच भारत की संप्रभुता के खिलाफ और तत्कालीन जम्मू और कश्मीर राज्य को शेष भारत से अलग करने का आह्वान करते हुए राष्ट्र-विरोधी भाषण दिया था।

जांच के दौरान, उनके खिलाफ पर्याप्त सबूत होने के कारण, उन्हें यूएलए(पी) अधिनियम के तहत अपराध के लिए चालान किया गया, जिसके लिए उन्हें गिरफ्तार किया गया और बाद में जमानत पर रिहा कर दिया गया।29 सितंबर, 2021 को ट्रायल कोर्ट ने यह मानते हुए आरोपपत्र खारिज कर दिया कि राष्ट्र-विरोधी नारे लगाने के अलावा, प्रतिवादी-आरोपी ने देश की अखंडता के लिए किसी भी तरह से हानिकारक कार्य नहीं किया।

खंडपीठ ने आरोप-मुक्ति आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि यह कानून के विरुद्ध है, क्योंकि निचली अदालत ने आरोप-पत्र के चरण में ही जाँच करने और साक्ष्यों की जाँच करने का सहारा लिया, मानो वह चालान पर अंतिम निर्णय कर रही हो।डीबी ने कहा, "अदालत ने आरोप-पत्र की विषय-वस्तु और उससे संबंधित सामग्री की उचित जाँच किए बिना ही अभियुक्तों को आरोप-मुक्त कर दिया है। प्रतिवादी-अभियुक्तों को आरोप-मुक्त करने से न्याय का गंभीर हनन हुआ है और एक गलत आदेश के माध्यम से प्रतिवादियों को आरोप-मुक्त कर दिया गया है।"

आरोप-पत्र का अवलोकन करने के बाद अदालत ने कहा कि अभियुक्त शुक्रवार की नमाज के बाद बांदीपोरा बाजार में एकत्रित आम जनता को जम्मू-कश्मीर को भारत संघ से अलग करने के लिए संघर्ष करने हेतु उकसाते पाए गए और यह प्रचार कर रहे थे कि जम्मू-कश्मीर एक अधिकृत क्षेत्र है और वहाँ उपस्थित लोगों को भारतीय प्रभुत्व से इसके अलगाव के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए संघर्ष शुरू करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे थे।

ये आरोप, गवाहों द्वारा दिए गए बयानों के साथ मिलकर प्रथम दृष्टया आरोपों को "गैरकानूनी गतिविधि" के दायरे में लाते हैं क्योंकि आरोपी भारत संघ से जम्मू-कश्मीर के अधिग्रहण के लिए संघर्ष का आह्वान और उकसावा कर रहे थे, जो यूएलए (पी) अधिनियम के तहत दंडनीय गतिविधि है क्योंकि वे यह दावा करके एक गैरकानूनी गतिविधि के कमीशन की वकालत और उकसावा कर रहे थे कि जम्मू-कश्मीर पर अवैध रूप से कब्जा है और इसे भारतीय संघ से अलग किया जाना चाहिए, इस प्रकार अलगाव की वकालत की जा रही है।

ट्रायल कोर्ट का मानना था कि चूंकि प्रतिवादी-आरोपी केवल नारे लगा रहे थे और हिंसा भड़काने की कोई गतिविधि नहीं थी। पीठ ने कहा कि यह दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से गलत है, क्योंकि यूएपीए एक गैरकानूनी गतिविधि के कार्यान्वयन से संबंधित है, और प्रतिवादियों के खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से "गैरकानूनी गतिविधि" की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं।

"उपरोक्त कारणों से, हम पाते हैं कि आरोपित आदेश किसी भी आधार पर टिकने योग्य नहीं है क्योंकि इसमें विवेक का प्रयोग नहीं किया गया है और कानून का गलत प्रयोग किया गया है, इसलिए, प्रथम दृष्टया यह विकृत है और इसलिए इसे रद्द किया जाता है। आरोप पत्र को इस निर्देश के साथ बहाल किया जाए कि ट्रायल कोर्ट प्रतिवादियों के खिलाफ यूएलए(पी) अधिनियम के तहत अपराध के लिए आरोप तय करने की कार्यवाही करे और उसके बाद कानून के अनुसार चालान का निपटारा करे", न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला।