निवारक हिरासत अस्पष्ट दावों पर आधारित नहीं हो सकती: HC

JAMMU.जम्मू: इस बात पर ज़ोर देते हुए कि निवारक हिरासत एक असाधारण कदम है जिसे स्पष्ट, विशिष्ट और ठोस सबूतों का समर्थन मिलना चाहिए, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट ने J&K पब्लिक सेफ्टी एक्ट (PSA) के तहत दो गिरफ्तारियों को रद्द कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि आरोप या तो अस्पष्ट/बिना सबूत के थे या ऐसे मामले पर आधारित थे जो पहले ही खत्म हो चुका था, जिससे PSA लगाने के लिए ज़रूरी "लाइव और करीबी संबंध" टूट गया। LPA नंबर 206/2025 में, चीफ जस्टिस अरुण पल्ली और जस्टिस रजनेश ओसवाल की डिवीजन बेंच ने 20.04.2024 को अनंतनाग के डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट द्वारा दिए गए हुजैफ अहमद डार की PSA हिरासत को रद्द कर दिया। कोर्ट ने कहा कि हिरासत मुख्य रूप से FIR नंबर 219/2022 (PS अनंतनाग) और रिहाई के बाद के कथित आचरण पर आधारित थी, लेकिन इसमें कोई खास जानकारी नहीं थी, जिसमें कथित "ओवरग्राउंड वर्कर्स" की पहचान या अन्य ठोस सबूत शामिल नहीं थे।

बेंच ने यह भी दर्ज किया कि आधिकारिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि हिरासत में लिया गया व्यक्ति 13 सितंबर 2023 के बाद "शांत" रहा था, जिससे हिरासत कानूनी रूप से सही नहीं थी। उसे तुरंत रिहा करने का आदेश दिया गया, अगर किसी अन्य मामले में उसकी ज़रूरत न हो। एक अन्य फैसले में, उसी बेंच ने LPA नंबर 248/2025 (HCP नंबर 75/2025 में) में सूरज मसीह की PSA हिरासत को रद्द कर दिया, जिसे 20.05.2025 को कठुआ के डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट ने आदेश दिया था। कोर्ट ने पाया कि हिरासत का "मुख्य कारण" FIR नंबर 202/2024 (PS कठुआ) था, लेकिन उस FIR में जांच "स्वीकार नहीं" के रूप में बंद कर दी गई थी और क्लोजर रिपोर्ट सक्षम कोर्ट ने स्वीकार कर ली थी। आधार खत्म होने के बाद, बेंच ने कहा कि हिरासत पुराने FIRs/DDRs पर आधारित नहीं हो सकती जिनमें निकटता की कमी थी और उसे तुरंत रिहा करने का निर्देश दिया, अगर किसी अन्य मामले में उसकी ज़रूरत न हो।