याचिकाकर्ता ने संप्रभुता के पूर्ण हस्तांतरण पर सीजेआई की टिप्पणी का विरोध किया
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ के यह कहने के छह दिन बाद कि भारत के साथ जम्मू-कश्मीर का एकीकरण "पूर्ण" था और विलय पत्र (आईओए) पर हस्ताक्षर करने पर संप्रभुता का हस्तांतरण "पूर्ण" हो गया, वरिष्ठ वकील राजीव धवन ने बुधवार को इसका विरोध करते हुए कहा कि आंतरिक संप्रभुता की है। पूर्ववर्ती राज्य कभी नहीं खोया था।
“विलय समझौते की स्थिति पर कुछ गलतफहमी है। अदालत ने कहा था कि विलय पत्र के बाद, संप्रभुता का समर्पण पूर्ण था। हमारा निवेदन यह है कि जहां तक विलय पत्र का सवाल है, यह बाहरी संप्रभुता से संबंधित है। वह यहां-वहां कुछ अपवादों को छोड़कर लुप्त हो गया है। लेकिन आंतरिक संप्रभुता नहीं खोई है, ”धवन ने सीजेआई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को बताया।
यह देखते हुए कि भारत के साथ जम्मू-कश्मीर का एकीकरण "पूर्ण और पूर्ण" था; सुप्रीम कोर्ट ने 10 अगस्त को कहा था कि जम्मू-कश्मीर के संविधान को ऐसे दस्तावेज़ के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता है जो राज्य में संप्रभुता के कुछ तत्वों को बरकरार रखता है।
हालाँकि, अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के छठे दिन, जम्मू-कश्मीर पीपुल्स कॉन्फ्रेंस का प्रतिनिधित्व करने वाले धवन ने कहा कि IoA केवल बाहरी संप्रभुता से निपटता है।
यह देखते हुए कि महाराजा ने स्टैंडस्टिल समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए थे, धवन ने कहा, "अनुच्छेद 370 स्टैंडस्टिल या विलय समझौते का एक विकल्प था जिसके बिना हम हार गए।" धवन ने दो केंद्र शासित प्रदेश बनाने के लिए राज्य को खत्म करने पर भी सवाल उठाया। “जब महाराष्ट्र को तोड़ा गया, तो उन्होंने कहा कि आपको इसे संदर्भित करना होगा, चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं… आप इसे स्वयं संसद में नहीं भेज सकते हैं,” उन्होंने पीठ से कहा, जिसमें न्यायमूर्ति एसके कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बीआर गवई भी शामिल थे। और न्यायमूर्ति सूर्यकांत।
