जम्मू से निर्वासित पाकिस्तानी महिलाओं को मिलेगा विजिटर वीज़ा: गृह मंत्रालय

Jammu जम्मू, गृह मंत्रालय (एमएचए) ने काफी विचार-विमर्श और मामले में तथ्यों की विशिष्टता और असामान्य तथ्यात्मक स्थिति को ध्यान में रखते हुए, पहलगाम आतंकवादी हमले के बाद जम्मू से पाकिस्तान निर्वासित रक्षंदा राशिद को आगंतुक वीज़ा देने का निर्णय लिया है। भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने 6 जून, 2025 के एक साझा आदेश के विरुद्ध दायर दो अपीलों के मामले में जम्मू और कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय को यह जानकारी दी है। रिट कोर्ट ने भारत सरकार के गृह मंत्रालय को निर्देश दिया था कि वह याचिकाकर्ता (रक्षंदा राशिद) को, जिन्हें पाकिस्तान निर्वासित कर दिया गया था, आदेश की तिथि (6 जून, 2025) से दस दिनों की अवधि के भीतर भारत वापस लाए।

भारत के सॉलिसिटर जनरल की इस दलील के बाद, जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय की खंडपीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश अरुण पल्ली और न्यायमूर्ति राजेश ओसवाल शामिल थे, ने जम्मू न्यायालय में वर्चुअल माध्यम से मामले की सुनवाई करते हुए दोनों अपीलों का निपटारा कर दिया। हालाँकि, न्यायालय ने यह स्पष्ट करने में जल्दबाजी की है कि सिद्धांत रूप में, अधिकारियों (गृह मंत्रालय) द्वारा वर्तमान मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर लिया गया निर्णय किसी भी तरह से मिसाल नहीं बनना चाहिए। मामले के तथ्यों के अनुसार, रक्षंदा राशिद, मोहम्मद राशिद की बेटी, निवासी एच नंबर 22, नामुद्दीन रोड एफ6-आई, इस्लामाबाद, एक पाकिस्तानी नागरिक है। शुरुआत में, वह 10 फ़रवरी, 1990 को जम्मू शहर की यात्रा के लिए 14 दिनों के विज़िटर वीज़ा पर अटारी रेल अमृतसर के रास्ते भारत आई थी।

लेकिन अधिकारियों द्वारा साल-दर-साल दिए जाने वाले दीर्घकालिक वीज़ा (एलटीवी) के कारण वह यहीं रुकी रही। और अपने प्रवास के दौरान, उसने खुलासा किया कि उसने एक भारतीय नागरिक से शादी कर ली है। इस बात पर भी कोई विवाद नहीं था कि प्रतिवादी (रक्षंदा) की एलटीवी 13 जनवरी, 2025 तक वैध थी और उसने 4 जनवरी, 2025 को विस्तार के लिए आवेदन किया था। "लेकिन ऐसा कोई विस्तार कभी स्वीकृत या प्रदान नहीं किया गया," यह कहा गया।

पहलगाम आतंकवादी घटना के बाद, विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 3(1) के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए सक्षम प्राधिकारी ने 25 अप्रैल, 2025 को एक आदेश जारी किया, जिसके तहत सभी मौजूदा वैध वीज़ा तत्काल प्रभाव से रद्द कर दिए गए, हालाँकि, कुछ अपवादों के साथ। 28 अप्रैल, 2025 को, रक्षंदा रशीद को आपराधिक जाँच विभाग (विशेष शाखा जम्मू) द्वारा आव्रजन एवं विदेशी अधिनियम 2025 की धारा 3(1) 7(1) और 2(सी) के तहत भारत छोड़ो नोटिस जारी किया गया, जिसमें उन्हें 29 अप्रैल, 2025 तक या उससे पहले देश छोड़ने का आदेश दिया गया। पीड़ित होकर, उन्होंने WP(C) संख्या 1072/2025 के तहत जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। और अंतरिम राहत के तौर पर, उसने 28 अप्रैल, 2025 के विवादित आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगाने की प्रार्थना की।

"रिकॉर्ड में निर्विवाद स्थिति यह है कि भारत छोड़ो नोटिस के अनुसार, उसे एक निकास परमिट जारी किया गया था और अधिकारियों द्वारा उसे अटारी वाघा बॉर्डर, अमृतसर तक ले जाया गया था। इसके बाद, वह 29 अप्रैल, 2025 को शाम 4.30 बजे उक्त निकास परमिट प्राप्त करने के बाद पाकिस्तान चली गई। हालाँकि, विद्वान एकल न्यायाधीश ने एक अंतरिम आदेश के माध्यम से अपीलकर्ताओं को निर्वासित व्यक्ति को भारत वापस लाने का निर्देश दिया," खंडपीठ ने कहा।

अदालत ने कहा, "उक्त आदेश (एकल न्यायाधीश के आदेश) को खंडपीठ के समक्ष दायर अपीलों में कई आधारों पर चुनौती दी जा रही है। हमने 2 जुलाई, 2025 को अपीलकर्ताओं की ओर से उपस्थित भारत के विद्वान सॉलिसिटर जनरल और कैविएटर तथा प्रतिवादी के वरिष्ठ अधिवक्ता को विस्तार से सुना था और नोटिस जारी करते हुए, 6 जून, 2025 के विवादित आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी थी।"

हालांकि, 22 जुलाई, 2025 को जब मामले की सुनवाई हुई, तो भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत से कार्यवाही स्थगित करने का अनुरोध किया ताकि वे अपीलकर्ताओं के अधिकारों या हितों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना यह पता लगा सकें कि क्या प्रतिवादी की किसी भी तरह से मदद की जा सकती है या क्या उसकी चिंताओं का समाधान करना अभी भी संभव है, ताकि वे हस्तक्षेप कर सकें और सक्षम प्राधिकारी के साथ मामले पर चर्चा कर सकें। तदनुसार, अपीलों की सुनवाई 30 जुलाई, 2025 के लिए स्थगित कर दी गई।

“आज, भारत के सॉलिसिटर जनरल ने न्यायालय को सूचित किया कि काफी विचार-विमर्श और मामले में तथ्यों की विशिष्टता तथा असामान्य तथ्यात्मक स्थिति पर विचार करने के बाद, प्राधिकारी द्वारा प्रतिवादी को आगंतुक वीज़ा प्रदान करने का सैद्धांतिक निर्णय लिया गया है। इसके बाद, यदि उन्हें ऐसा करने की सलाह दी जाती है, तो वे भारतीय नागरिकता और दीर्घकालिक वीज़ा प्राप्त करने के संबंध में अपने द्वारा कथित रूप से प्रस्तुत और संबंधित प्राधिकारी के पास लंबित दो आवेदनों पर आगे बढ़ सकती हैं,” खंडपीठ ने 30 जुलाई, 2025 को अपने आदेश में उल्लेख किया। प्रतिवादी के वकील ने, निर्देशानुसार, प्रस्तुत किया कि वे भारत के सॉलिसिटर जनरल द्वारा सुझाए गए मार्ग से पूरी तरह सहमत हैं। इस प्रकार, उन्होंने प्रस्तुत किया कि अपीलकर्ताओं की ओर से प्रस्तुत किए गए रुख और न्यायालय के समक्ष दिए गए बयान के अनुसार अपीलों का निपटारा किया जाए।