फर्जी नियुक्ति मामले में सुनवाई का अवसर आवश्यक नहीं: DB

SRINAGAR श्रीनगर: हाईकोर्ट High Court ने वन विभाग के चार कर्मचारियों की बर्खास्तगी को बरकरार रखा है क्योंकि वे फर्जी नियुक्ति आदेशों पर काम कर रहे थे और कहा कि जब नियुक्ति फर्जी और जाली आदेशों पर प्राप्त की जाती है तो सुनवाई का कोई अवसर आवश्यक नहीं है। न्यायमूर्ति राजेश ओसवाल और न्यायमूर्ति एम वाई वानी की खंडपीठ ने इन कर्मचारियों की याचिका को यह दर्ज करके खारिज कर दिया कि वे यह साबित नहीं कर पाए हैं कि उनके नियुक्ति आदेश वास्तविक थे। इसके विपरीत, प्रतिवादियों ने स्पष्ट रूप से साबित कर दिया है कि नियुक्ति हासिल करने के लिए उनके द्वारा जाली आदेश प्रस्तुत किए गए थे। डीबी ने कहा, "किसी कर्मचारी द्वारा फर्जी/जाली नियुक्ति आदेश के आधार पर प्राप्त की गई कोई भी नियुक्ति वास्तव में कानून की नजर में कोई नियुक्ति नहीं है और ऐसी कोई भी नियुक्ति कर्मचारी को रोजगार जारी रखने का कोई अधिकार नहीं देती है।" डीबी ने कहा, "जहां नियुक्ति फर्जी/जाली आदेशों के आधार पर प्राप्त की जाती है, वहां दोषी कर्मचारी को सुनवाई का कोई अवसर प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है और ऐसे मामलों में, कोई समाप्ति आदेश जारी करने की भी कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि कानून में कोई नियुक्ति नहीं है।" चूंकि इन कर्मचारियों को जालसाजी के लिए एफआईआर में ट्रायल कोर्ट ने बरी कर दिया था, लेकिन उच्च न्यायालय ने कहा कि केवल आपराधिक मामले में बरी होने से जाली/नकली नियुक्ति आदेश वास्तविक नहीं हो जाते।

“आपराधिक न्यायालय का निष्कर्ष केवल अपराध के संबंध में अभियुक्त की दोषसिद्धि के संबंध में है। प्रिंसिपल सेशन जज, शोपियां द्वारा दर्ज किए गए 24.12.2010 के बरी करने के फैसले के अवलोकन से पता चलता है कि ट्रायल कोर्ट ने पाया है कि किसी भी गवाह ने यह नहीं कहा है कि उसने अभियुक्त को आदेश लाते और वन विभाग में काम करते देखा है। ट्रायल कोर्ट ने कहीं भी यह निष्कर्ष दर्ज नहीं किया है कि याचिकाकर्ताओं की नियुक्ति के आदेश वास्तविक थे”, डीबी ने कहा। उच्च न्यायालय सीनियर एएजी मोहसिन कादरी की दलील से सहमत है, जिन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं का मामला अलग है और वे अन्य अधिकारियों के साथ समानता नहीं कर सकते जिनके नियुक्ति आदेश उपलब्ध नहीं हैं। क्योंकि याचिकाकर्ताओं के मामले में नियुक्ति आदेश उपलब्ध थे, लेकिन वे फर्जी पाए गए।

अदालत को बताया गया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत आदेशों की जांच के दौरान वे फर्जी और मनगढ़ंत पाए गए। याचिकाकर्ता मोहम्मद अमीन गनई द्वारा प्रस्तुत आदेश वास्तव में फारूक अहमद लोन पुत्र मोहम्मद रुस्तम लोन निवासी सुरिगाम लोलाब को माली के रूप में नियमित करने से संबंधित था, याचिकाकर्ता गुलजार अहमद भट द्वारा प्रस्तुत आदेश संख्या 769/1997 दिनांक 07.04.1997 बशीर अहमद नाजर पुत्र मोहम्मद रमजान नाजर निवासी डोरीवारी तहसील चडूरा को वॉचर के रूप में नियुक्त करने से संबंधित था, याचिकाकर्ता शाहनवाज आबिद शेख द्वारा प्रस्तुत आदेश संख्या 205/1998 दिनांक 04.08.1998 वास्तव में मुख्य वन संरक्षक, कश्मीर द्वारा फिरदौस अहमद भट वॉचर के पक्ष में 28 दिनों के अर्जित अवकाश की मंजूरी से संबंधित था और याचिकाकर्ता संख्या 4 द्वारा प्रस्तुत आदेश संख्या 1235/1998 दिनांक 19.03.1998 वास्तव में खुर्शीद अहमद मलिक पुत्र सरंदाज मलिक निवासी मॉडल के नियमितीकरण से संबंधित था। टाउन सोपोर में अर्दली के पद पर कार्यरत हैं। वास्तविक तथ्य तब पता चले जब याचिकाकर्ताओं के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने फर्जी आदेशों के आधार पर नियुक्ति प्राप्त की है, जिसके परिणामस्वरूप एक एफआईआर दर्ज की गई और जांच के समापन के बाद याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया।