तुलबुल परियोजना पर उमर अब्दुल्ला का बयान 'गैरजिम्मेदाराना': PDP

Jammu जम्मू: वुलर झील पर तुलबुल नेविगेशन बैराज परियोजना को पुनर्जीवित करने के उमर अब्दुल्ला के आह्वान पर और महबूबा मुफ्ती के बीच वाकयुद्ध छिड़ने के एक दिन बाद, पीडीपी ने शनिवार को जम्मू-कश्मीर Jammu and Kashmir के मुख्यमंत्री को जल संघर्ष की वकालत करने के खिलाफ चेतावनी दी और कहा कि इस तरह के "उकसाने" से केवल तनाव बढ़ता है।पीडीपी ने एक बयान में कहा, "तुलबुल नेविगेशन परियोजना और सीमा पार जल प्रवाह के नियंत्रण का हवाला देते हुए उमर अब्दुल्ला की टिप्पणी न केवल गलत समय पर की गई है, बल्कि बेहद गैरजिम्मेदाराना है। ऐसे समय में जब शांति नाजुक है और संघर्ष विराम मुश्किल से कायम है, इस तरह के उकसावे से केवल तनाव बढ़ता है।"

इसमें कहा गया, "यह हमारे देश के लिए एक संवेदनशील समय है, और नेताओं को अवसरवादिता नहीं, बल्कि परिपक्वता के साथ काम करना चाहिए।" साथ ही, "जम्मू-कश्मीर विधान परिषद में 2002 के सिंधु जल संधि प्रस्ताव को पीडीपी ने नहीं, बल्कि एक एनसी एमएलसी ने पेश किया था।"पार्टी ने यह भी कहा कि “जम्मू-कश्मीर के मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला द्वारा सिंधु जल संधि को खत्म करने की मांग खतरनाक और अदूरदर्शी है।”

“हमारी स्थिति स्पष्ट है: हम संधि के तहत जम्मू-कश्मीर को उचित मुआवजा देने की मांग करते रहेंगे, लेकिन सिंधु जल संधि का इस्तेमाल युद्ध की बयानबाजी के बहाने के रूप में नहीं किया जाना चाहिए। आज के अस्थिर माहौल में तुलबुल परियोजना या सिंधु जल संधि को खत्म करने जैसे विवादास्पद मुद्दों को उठाना दोनों देशों को और अधिक टकराव के करीब ले जाएगा,” पार्टी ने कहा।“जम्मू-कश्मीर में ऐसे रुख की वकालत करने वाले लोग हमारे क्षेत्र की स्थिरता को कमजोर कर रहे हैं, सीमावर्ती राज्यों में रहने वाले हमारे लोगों के जीवन को खतरे में डाल रहे हैं, जो संघर्ष बढ़ने पर सबसे अधिक पीड़ित होते हैं, और सबसे महत्वपूर्ण बात, भारत के हितों को। इसमें कोई संदेह नहीं है कि युद्ध को भड़काने का कोई भी प्रयास किसी और की तुलना में कश्मीर को अधिक नुकसान पहुंचाएगा,” पार्टी ने कहा।

“हम शांति, न्याय और एक ऐसे भविष्य की मांग करते हैं, जहां जम्मू-कश्मीर को अब सैन्य हमलों, ड्रोन हमलों और सीमा पार से गोलाबारी की कीमत नहीं चुकानी पड़े,” पार्टी ने कहा। तुलबुल नौवहन परियोजना की परिकल्पना कश्मीर में आतंकवाद शुरू होने से पहले की गई थी, और इस पर काम 1980 के दशक में शुरू हुआ था। पाकिस्तान ने इस पर आपत्ति जताते हुए दावा किया था कि यह IWT का उल्लंघन करता है। हालाँकि, भारतीय पक्ष ने बताया कि यह संरचना भंडारण सुविधा नहीं बल्कि नौवहन सहायता थी।