एसआरओ 43 के तहत उच्च पद पर कोई रोक नहीं: HC

SRINAGAR.श्रीनगर: उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में कहा है कि अनुकंपा नियुक्ति के तहत निम्न पद स्वीकार करने से नियुक्त व्यक्ति की योग्यता को ध्यान में रखते हुए उच्च पद का दावा करने पर कोई रोक नहीं लगती। न्यायमूर्ति संजीव कुमार और न्यायमूर्ति संजय परिहार की खंडपीठ ने कहा कि जब वित्तीय दबाव में निम्न पद पर अनुकंपा नियुक्ति स्वीकार की जाती है और नियुक्त व्यक्ति के पास उच्च पद के लिए अपेक्षित योग्यता हो, तो एस्टोपल का सिद्धांत लागू नहीं होता। पीठ ने सरकार द्वारा आयुक्त/सचिव, सामान्य प्रशासन और जल शक्ति विभाग के माध्यम से ट्रिब्यूनल के उस फैसले को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें ट्रिब्यूनल ने सरकार को आवेदक की योग्यता को ध्यान में रखते हुए उसे फिटर के बजाय अनुकंपा के आधार पर कनिष्ठ अभियंता (यांत्रिक) नियुक्त करने का निर्देश दिया था। अनुकंपा के आधार पर फिटर के पद पर नियुक्ति के तुरंत बाद आवेदक ने विभाग में उच्च पद के लिए अपेक्षित योग्यता रखने वाले कैट के समक्ष उक्त नियुक्ति को चुनौती दी। न्यायाधिकरण ने आवेदक की योग्यता के आधार पर उपयुक्त पद पर नियुक्ति की मांग को स्वीकार कर लिया और सरकार को निर्देश दिया कि वह उसे फिटर के रूप में प्रारंभिक नियुक्ति के दिन से अनुकंपा के आधार पर कनिष्ठ अभियंता (यांत्रिक) के रूप में नियुक्त करे।

न्यायाधिकरण ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि उसे नियुक्ति की तिथि से काल्पनिक वरिष्ठता प्रदान की जाए, लेकिन कोई बकाया वेतन नहीं दिया जाए। न्यायाधिकरण के उक्त निर्णय से व्यथित होकर, सरकार ने इसे उच्च न्यायालय में चुनौती दी। मामले का सार यह है कि आवेदक के पिता लोक स्वास्थ्य यांत्रिकी (पीएचई) विभाग में कार्यपालक अभियंता के पद पर कार्यरत थे और 17.09.2020 को सेवाकाल के दौरान उनकी मृत्यु हो गई। इसके बाद, मृतक के पुत्र के रूप में आवेदक ने 1994 के एसआरओ 43 के तहत कनिष्ठ अभियंता (यांत्रिक) के रूप में अनुकंपा नियुक्ति के लिए आवेदन किया। उन्होंने अपनी बी.टेक योग्यता का हवाला दिया। विभाग ने सामान्य प्रशासन विभाग (जीएडी) को उनकी नियुक्ति की सिफारिश की। हालाँकि, जीएडी ने यह निष्कर्ष निकालते हुए फाइल वापस कर दी कि आवेदक को निम्नतम अराजपत्रित पद पर समायोजित किया जाना चाहिए। इसलिए, विभाग ने उन्हें फिटर के पद पर नियुक्त किया। आवेदक ने आर्थिक तंगी के कारण यह पद ग्रहण किया। बाद में उन्होंने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण में नियुक्ति को चुनौती दी।

सरकार ने कैट के फैसले को इस आधार पर चुनौती दी कि आवेदक ने वर्ष 2021 में फिटर का पद ग्रहण किया था, इसलिए उच्च पद के लिए उसका दावा स्वीकार नहीं किया जा सकता। हालांकि, आवेदक के वकील ने इस बात का खंडन किया कि आवेदक ने गंभीर आर्थिक तंगी के कारण 1994 के एसआरओ 43 के तहत फिटर का पद स्वीकार किया था और उसके पास अपने परिवार का भरण-पोषण करने के लिए प्रस्तावित पद को स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। अदालत ने कैट के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि आवेदक ने 12 दिनों के भीतर नियुक्ति को चुनौती दी थी और प्रावधान सरकार को उच्च नियुक्तियाँ देने का विवेकाधिकार देता है, लेकिन इसका प्रयोग स्वप्रेरणा से या अन्यथा, केवल असाधारण मामलों में ही किया जाना चाहिए और सक्षम प्राधिकारी को इस शक्ति के प्रयोग के कारण स्पष्ट करने चाहिए। अदालत ने स्पष्ट किया कि न्यायाधिकरण के निर्णय को क्रियान्वित करते समय तथा आवेदक को उच्च पद पर नियुक्ति प्रदान करते समय, विभाग को उसकी योग्यता तथा ऐसी नियुक्ति के लिए आवेदक की अन्य पात्रता शर्तों का सत्यापन करने की स्वतंत्रता होगी।