NIA Court ने टेरर फंडिंग मामले में जमानत देने से किया इनकार

JAMMU.जम्मू: NIA केस, जम्मू के स्पेशल जज प्रेम सागर ने आरोपी तनवीर अहमद वानी की ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी है। उन्होंने कहा कि यह मामला नेशनल सिक्योरिटी को प्रभावित करने वाले गंभीर अपराधों से जुड़ा है और इस स्टेज पर आरोपी को रिहा करने से ट्रायल पर बुरा असर पड़ सकता है।

प्रॉसिक्यूशन के मुताबिक, नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी ने यह जानकारी मिलने पर केस दर्ज किया था कि उरी और चाकन-दा-बाग में ट्रेड फैसिलिटेशन सेंटर्स पर क्रॉस-LoC ट्रेड मैकेनिज्म के ज़रिए पाकिस्तान से भारत में बड़े पैमाने पर फंड ट्रांसफर किया जा रहा था, जो कथित तौर पर पॉलिसी की पाबंदियों का उल्लंघन है, और इस फंड का इस्तेमाल जम्मू-कश्मीर में आतंकवाद और अलगाववादी गतिविधियों को बढ़ावा देने के लिए किया जा रहा था।

NIA ने आरोप लगाया कि तनवीर अहमद वानी चार क्रॉस-LoC ट्रेड फर्मों को हैंडल करता था और पाकिस्तान के व्यापारियों के साथ साज़िश में, अंडर-इनवॉइसिंग के ज़रिए बादाम की खेप सहित तय लिमिट से ज़्यादा सामान इंपोर्ट करता था, जिससे कथित तौर पर प्रतिबंधित आतंकवादी संगठनों के लिए बहुत ज़्यादा मुनाफ़ा कमाया जाता था। प्रॉसिक्यूशन ने आगे आरोप लगाया कि कमाई का कुछ हिस्सा हिजबुल मुजाहिदीन और लश्कर-ए-तैयबा जैसे संगठनों को कैश और बैंकिंग चैनलों के ज़रिए दिया गया था।

सुनवाई के दौरान, आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि उसे कथित अपराधों से जोड़ने वाला कोई सीधा सबूत नहीं है, अब तक केवल कुछ ही गवाहों की जांच की गई है, और ट्रायल में देरी के कारण उसे ज़मानत मिलनी चाहिए। बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि आवेदक की समाज में गहरी जड़ें हैं, वह भागेगा नहीं, और कोर्ट द्वारा लगाई गई किसी भी शर्त का पालन करेगा।

याचिका का विरोध करते हुए, NIA ने कहा कि आवेदक ने टेरर फंडिंग में अहम भूमिका निभाई, कथित तौर पर हिजबुल मुजाहिदीन के गुर्गों को पैसे और SIM कार्ड दिए, और उसके घर से मिलिटेंट की तस्वीरें, बैन संगठनों के लेटर पैड और लश्कर कमांडर का पैसे मांगने वाला नोट समेत आपत्तिजनक सामान बरामद किया गया था। एजेंसी ने यह भी बताया कि उसके खिलाफ अनलॉफुल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट के सेक्शन 17, 20, 21, 39 और 40 और IPC के सेक्शन 120-B के तहत चार्ज पहले ही तय किए जा चुके थे।

कोर्ट ने कहा कि UAPA के सेक्शन 43D(5) के तहत, अगर केस डायरी या पुलिस रिपोर्ट देखने पर यह मानने के सही आधार हैं कि आरोप पहली नज़र में सही हैं, तो बेल नहीं दी जा सकती। कानूनी रोक और रिकॉर्ड में रखी गई चीज़ों के आधार पर, कोर्ट ने माना कि कई ज़रूरी गवाहों की जांच अभी बाकी है और आरोपी को रिहा करने से गवाहों पर असर पड़ सकता है और इंसाफ़ में रुकावट आ सकती है।

याचिका खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि आरोपों की गंभीरता, नेशनल सिक्योरिटी से जुड़े अपराधों का नेचर और ट्रायल का स्टेज बेल देने को सही नहीं ठहराते। कोर्ट ने यह भी फैसला सुनाया कि ट्रायल में देरी को, अपने आप में, ऐसे मामले में बेल का आधार नहीं माना जा सकता। इसलिए, आरोपी की ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी गई।