NIA कोर्ट ने घटिया जांच की आलोचना की, जैश-ए-मोहम्मद की मदद करने के आरोपी को बरी किया

JAMMU.जम्मू: पुलिस जांच पर कड़ी फटकार लगाते हुए, शोपियां और कुलगाम के लिए NIA कोर्ट के स्पेशल जज ने सोमवार को कुलगाम के दूस मोहम्मद नाइक को लगभग दो दशक पुराने UAPA केस में बरी कर दिया। उन्होंने कहा कि प्रॉसिक्यूशन यह साबित करने में “बुरी तरह फेल” रहा कि वह बैन किए गए संगठन जैश-ए-मोहम्मद का सपोर्ट करता था।

यह केस 2006 का है, जब पुलिस ने दावा किया था कि काजीगुंड बस स्टैंड के पास नाका चेकिंग के दौरान, उन्हें नाइक के पास से एक मोबाइल फोन और एक डॉक्यूमेंट मिला, जिस पर कथित तौर पर JeM का लेटरहेड था। कहा जाता है कि डॉक्यूमेंट में “अबू हुरैरा” नाम के एक आदमी के निर्देश थे, जिसमें उसे मिलिटेंट्स और संगठन के दूसरे मेंबर के बीच मीटिंग अरेंज करने के लिए कहा गया था। FIR नंबर 206/2006 रजिस्टर किया गया, और आरोपी पर आखिरकार अनलॉफुल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट के सेक्शन 39 के तहत चार्ज लगाया गया।

हालांकि, ट्रायल के दौरान, लिस्टेड सात गवाहों में से सिर्फ तीन से ही पूछताछ की गई। कोई भी साफ़ तौर पर यह नहीं बता सका कि आरोपी से डॉक्यूमेंट किसने बरामद किया, और इस बारे में भी अलग-अलग बयान सामने आए कि तलाशी के समय वह पैदल था या गाड़ी में। कोर्ट ने कहा कि घटना कथित तौर पर भीड़ भरे बाज़ार में होने के बावजूद, कोई भी स्वतंत्र गवाह पेश नहीं किया गया। सबसे ज़रूरी बात यह है कि इन्वेस्टिगेटिंग ऑफिसर - जो बरामदगी की प्रक्रिया और ज़ब्त की गई चीज़ों की असलियत को साफ़ कर सकता था - से कभी पूछताछ नहीं की गई।

कोर्ट ने जांच में और भी कमियां पाईं, यह देखते हुए कि ज़ब्त किए गए मोबाइल फ़ोन का कॉल-रिकॉर्ड एनालिसिस नहीं किया गया, और “अबू हुरैरा” की पहचान करने या कथित JeM डॉक्यूमेंट पर सिग्नेचर को ऑथेंटिकेट करने की कोई कोशिश नहीं की गई। जज ने कहा कि इससे यह साबित करने में गंभीर कमियां पैदा हुईं कि आरोपी का किसी बैन संगठन की गतिविधियों को आगे बढ़ाने का कोई इरादा था या नहीं।

पुलिस के तरीके को “आधे-अधूरे मन से, साफ़ तौर पर अनप्रोफेशनल और नॉन-सीरियस” बताते हुए, जज ने कहा कि 2006 की एक घटना की जांच पूरी होने में एक दशक से ज़्यादा समय लग गया, जिसके बाद चार्जशीट फाइल होने से पहले कई सालों तक प्रोसेस में देरी हुई। कोर्ट ने माना कि सिर्फ़ एक डॉक्यूमेंट की रिकवरी – जिसकी असलियत साबित नहीं हुई – सेक्शन 39 UAPA के तहत ज़रूरी कानूनी बातें साबित नहीं करती।

यह नतीजा निकालते हुए कि प्रॉसिक्यूशन सख्त एंटी-टेरर कानून के तहत ज़रूरी “हाई लिमिट” को पूरा करने में नाकाम रहा, कोर्ट ने दूस मोहम्मद नाइक को बरी कर दिया और लंबे समय से पेंडिंग केस को बंद करने का आदेश दिया।