NDPS कोर्ट ने अनंतनाग के दो लोगों की जमानत याचिका खारिज की

JAMMU.जम्मू: विशेष न्यायाधीश (एनडीपीएस मामले), जम्मू की अदालत ने अनंतनाग निवासी नवाज अहमद डार और मोहम्मद अल्ताफ मीर नामक दो आरोपियों की जमानत याचिका खारिज कर दी है, जिन्हें 23 किलोग्राम चरस की तस्करी के आरोप में 2021 में गिरफ्तार किया गया था। नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी), जम्मू ने गुप्त सूचना के आधार पर 1 मार्च, 2021 को नगरोटा के बान टोल प्लाजा पर एक ट्रक (JK03G-5236) को रोका था। तलाशी लेने पर, वाहन के केबिन से 23 किलोग्राम (शुद्ध वजन) वजन के 18 पैकेट चरस बरामद किए गए, जिसके बाद दोनों को गिरफ्तार कर लिया गया। 2021 से जिला जेल अंबफल्ला में बंद आरोपियों ने अपने वकीलों एडवोकेट प्रिंस खन्ना और एडवोकेट सुमित खजूरिया के माध्यम से जमानत मांगी, यह तर्क देते हुए कि एनडीपीएस अधिनियम के अनिवार्य प्रावधानों का पालन नहीं किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि धारा 42, जिसके तहत तलाशी के लिए लिखित सूचना और प्राधिकरण की आवश्यकता होती है, और धारा 50, जो व्यक्तिगत तलाशी के दौरान सुरक्षा उपायों को अनिवार्य करती है, का उल्लंघन किया गया।

उन्होंने कथित नमूनाकरण अनियमितताओं को भी उजागर किया, क्योंकि प्रत्येक इकाई से नमूने लेने के बजाय प्रत्येक लॉट से केवल एक ही टुकड़े का परीक्षण किया गया, जिससे अभियोजन पक्ष का वाणिज्यिक मात्रा का दावा कमजोर हो गया। मोहम्मद मुस्लिम हुसैन बनाम राज्य (दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र) और रबी प्रकाश बनाम ओडिशा राज्य में सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों का हवाला देते हुए, बचाव पक्ष ने आगे तर्क दिया कि चार साल से अधिक की लंबी कैद जमानत को उचित ठहराती है। अभियोजन पक्ष, जिसका प्रतिनिधित्व विशेष लोक अभियोजक अजय सिंह मन्हास ने किया, ने इस दलील का विरोध किया और कहा कि आरोपी एक अंतर-राज्यीय ड्रग माफिया का हिस्सा थे। यह तर्क दिया गया कि उनके स्वैच्छिक बयानों ने प्रतिबंधित पदार्थ के बारे में उनकी जानकारी की पुष्टि की और यह अपराध एनडीपीएस अधिनियम के तहत एक वाणिज्यिक मात्रा से संबंधित था, जो धारा 37 के कड़े प्रावधानों को आकर्षित करता है, जिससे जमानत एक नियम के बजाय एक अपवाद बन जाती है। अभियोजन पक्ष ने एनसीबी बनाम काशिफ सहित सर्वोच्च न्यायालय के हालिया फैसलों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि मामूली प्रक्रियात्मक चूक अभियुक्तों को जमानत का हकदार नहीं बनाती।

मुकदमा पूरा हो चुका था और लिखित दलीलें पहले ही दाखिल हो चुकी थीं, इसलिए यह तर्क दिया गया कि अभियुक्तों को रिहा करने से फैसले में देरी हो सकती है और उनके फरार होने का खतरा हो सकता है। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, विशेष न्यायाधीश वाई पी शर्मा ने माना कि 23 किलोग्राम चरस की बरामदगी स्पष्ट रूप से एक व्यावसायिक मात्रा है। न्यायालय ने कहा कि जमानत के चरण में, वह एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत वैधानिक प्रतिबंध की अवहेलना नहीं कर सकता या साक्ष्यों का विस्तृत मूल्यांकन नहीं कर सकता। न्यायालय ने कहा कि गवाहों की गवाही में मामूली विरोधाभास या नमूनाकरण प्रक्रिया में कथित चूक अभियोजन पक्ष के मामले पर अविश्वास करने का आधार नहीं हो सकती। चूँकि मुकदमा पहले ही अंतिम बहस के चरण में पहुँच चुका था, इसलिए "लंबी कैद" का आधार भी एक विशेष न्यायालय के समक्ष टिकने योग्य नहीं था, जो उच्च न्यायालयों या सर्वोच्च न्यायालय के विपरीत वैधानिक सीमाओं से बंधा है। यह निष्कर्ष निकालते हुए कि अपराध की गंभीरता, मादक पदार्थों की तस्करी का सामाजिक प्रभाव और वैधानिक प्रतिबंध स्वतंत्रता की दलील से अधिक महत्वपूर्ण हैं, न्यायालय ने जमानत आवेदन को खारिज कर दिया।