महाराजा के कमांड ऑर्डर को प्रशासनिक प्रविष्टियों से बदला या रद्द नहीं किया जा सकता: HC

SRINAGAR.श्रीनगर: हाई कोर्ट ने 1933 में महाराजा द्वारा जारी आदेश के अनुसार रेवेन्यू रिकॉर्ड में “असामी” (महाराजा के समय में ज़मीन पर मालिकाना हक रखने वाले) के तौर पर दर्ज लोगों को ज़मीन पर मालिकाना हक देने का फैसला सुनाया। इस बारे में जस्टिस जावेद इकबाल वानी की बेंच ने एक फैसला सुनाते हुए साफ किया है कि संबंधित रेवेन्यू रिकॉर्ड में “असामी” के तौर पर दर्ज लोगों को, 1933 में महाराजा द्वारा जारी कमांड ऑर्डर के तहत, उनके पहले के लोगों द्वारा उनके कब्ज़े वाली ज़मीन पर मालिकाना हक और मालिकाना हक रखने वाला माना जाएगा। हाई कोर्ट ने कहा कि ऐसा दिया जाना अपने आप में पूरा है जैसा कि J&K के महाराजा के आदेश में सोचा गया है और रेवेन्यू अधिकारियों की बाद की कार्रवाइयों से इसे रोका नहीं जा सकता।

कोर्ट पीड़ित लोगों की एक अर्जी पर सुनवाई कर रहा था जिसमें उस फैसले के बारे में सफाई मांगी गई थी जिसमें सक्षम अधिकारियों को राज्य द्वारा अधिग्रहित ज़मीन के बदले मूल रूप से मंज़ूर की गई एक्सचेंज ज़मीन के हकदार सही उत्तराधिकारियों की पहचान के लिए एक पूरी जांच करने का निर्देश दिया गया था। “…1924 की जमाबंदी में जिस ज़मीन की बात हो रही है, उससे जुड़ी असामी के तौर पर दर्ज लोगों को उस समय के महाराजा के 1933 के कमांड ऑर्डर के हिसाब से उस ज़मीन पर मालिकाना हक दिया गया माना जाएगा। इसके मुताबिक, अगर पिटीशनर/एप्लीकेंट ऐसे ज़मीन मालिकों के सीधे वंशज पाए जाते हैं, तो वे एक्सचेंज की गई ज़मीन के मालिकाना हक और कब्ज़े के हकदार होंगे”, सफाई वाले ऑर्डर में लिखा था। पहले के फैसले को लागू करने में रेवेन्यू अधिकारियों ने यह कहकर आपत्ति जताई थी कि एप्लीकेंट के पहले के लोगों को रेवेन्यू रिकॉर्ड में ‘असामी’ के तौर पर दर्ज किया गया है, इसलिए ज़मीन के एक्सचेंज पर ऐसे कब्ज़े नहीं हो सकते और अधिकारियों ने उस ज़मीन पर मालिकाना हक देने की कार्रवाई रोक दी थी।

हालांकि, परेशान लोगों ने कहा कि रेवेन्यू अधिकारियों की यह आपत्ति उस समय के महाराजा के कमांड ऑर्डर के खिलाफ है, जिसका मतलब हाई कोर्ट के पहले के फैसलों से निकाला गया है, और इसलिए उठाई गई आपत्ति कोर्ट के पहले के निर्देशों को लागू करने में रुकावट नहीं डाल सकती। कोर्ट ने कहा, “मालिकाना हक देना म्यूटेशन एंट्री पर निर्भर नहीं था, न ही इसे बाद के रेवेन्यू एक्शन से कम किया जा सकता था या खत्म किया जा सकता था। 1933 के कमांड ऑर्डर की व्याख्या करने वाले पहले के फैसलों पर भरोसा किया गया था, जिसमें असमियों को दिए गए अधिकारों को उसमें बताई गई तारीख से पूरा, बिना शर्त और लागू माना गया था।” कोर्ट ने आगे साफ किया कि एक बार जब मालिकाना हक सॉवरेन अथॉरिटी (महाराजा) द्वारा दिए गए, तो उन्हें बाद की एडमिनिस्ट्रेटिव एंट्री से बदला, खत्म या हटाया नहीं जा सकता था। ऑर्डर में लिखा है, “…कमांड ऑर्डर के तहत मिलने वाले अधिकारों को बाद में मंज़ूरी के ज़रिए वैलिडेशन की ज़रूरत नहीं है।” कोर्ट ने आगे कहा, “रेवेन्यू अधिकारी का एतराज़ पूरी तरह से गलत है, क्योंकि ‘कश्मीर प्रांत के असमियों’ को ज़मीन पर मालिकाना हक 1933 के कमांड ऑर्डर के हिसाब से अपने आप मिल गया था, और एक बार ये अधिकार मिल जाने के बाद खत्म नहीं किए जा सकते थे।” कोर्ट ने यह नतीजा निकाला कि अधिकारियों की यह ज़िम्मेदारी है कि वे साफ़ कानूनी स्थिति के हिसाब से सही वारिस तय करें और उसी हिसाब से एक्सचेंज की गई ज़मीन का मालिकाना हक और कब्ज़ा दें।