किशोर को PSA के तहत हिरासत में रखना गैरकानूनी: HC

SRINAGAR.श्रीनगर: हाई कोर्ट की डिवीजन बेंच ने फैसला सुनाया है कि किसी नाबालिग को गैर-कानूनी काम करने के लिए पब्लिक सेफ्टी एक्ट के तहत हिरासत में नहीं लिया जा सकता और रिट कोर्ट के उस फैसले को खारिज कर दिया है, जिसमें हिरासत के आदेश को बरकरार रखा गया था। चीफ जस्टिस अरुण पल्ली और जस्टिस राजेश ओसवाल की डिवीजन बेंच ने अपील करने वाले के खिलाफ हिरासत के आदेश को बरकरार रखने वाले रिट कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली अपील को स्वीकार कर लिया है। बेंच ने माना है कि जब कोई व्यक्ति नाबालिग था, तब किए गए गैर-कानूनी कामों से जुड़े आरोप J&K पब्लिक सेफ्टी एक्ट के तहत बाद के हिरासत आदेश को कानूनी तौर पर सही नहीं ठहरा सकते। अपील करने वाले को पुलवामा के डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट के आदेश के अनुसार PSA के तहत हिरासत में लिया गया था।

हिरासत आदेश में FIR में हिरासत में लिए गए व्यक्ति की गिरफ्तारी, जुवेनाइल जस्टिस बोर्ड के सामने चार्जशीट का रजिस्ट्रेशन और उसके बाद की कुछ कथित गतिविधियों पर भरोसा किया गया था। अपील करने वाले ने कहा कि FIR के समय वह नाबालिग था और कथित आधार साफ नहीं थे और हिरासत आदेश से मेल नहीं खाते थे। किसी नाबालिग का किया गया गैर-कानूनी काम उसके भविष्य को खराब नहीं करता है और इसी तरह, नाबालिग का किया गया कोई भी गैर-कानूनी काम एक्ट के तहत डिटेंशन ऑर्डर जारी करने का आधार नहीं बन सकता है, इसलिए कोर्ट ने कहा कि “अपील करने वाले को उन कामों के लिए हिरासत में नहीं लिया जा सकता था जो कथित तौर पर नाबालिग रहते हुए किए गए थे, क्योंकि नाबालिग रहते हुए किए गए गैर-कानूनी कामों का इस्तेमाल प्रिवेंटिव डिटेंशन ऑर्डर को सही ठहराने के लिए नहीं किया जा सकता”, कोर्ट ने कहा।

कोर्ट ने रिट कोर्ट के फैसले को खारिज करते हुए और डिटेंशन ऑर्डर को गैर-कानूनी ठहराते हुए कहा कि एक्ट साफ तौर पर नाबालिगों को हिरासत में लेने पर रोक लगाता है और नाबालिग रहते हुए किए गए पिछले कामों का इस्तेमाल प्रिवेंटिव डिटेंशन के लिए ज़रूरी सब्जेक्टिव सैटिस्फैक्शन के लिए नहीं किया जा सकता है। फैसले में कहा गया, “…आम आरोप, जैसे युवाओं को टेररिस्ट में शामिल होने के लिए उकसाना या बिना डिटेल के लॉजिस्टिक सपोर्ट देना, डिटेंशन के कारणों को साफ तौर पर बताने या बंदी को असरदार तरीके से अपनी बात रखने की इजाज़त देने के लिए काफी नहीं हैं।” कोर्ट ने कहा, “डिटेंशन ऑर्डर कानूनी तौर पर टिकने लायक नहीं था। इसलिए, इसे रद्द किया जाता है और अपील करने वाले को तुरंत प्रिवेंटिव कस्टडी से रिहा करने का निर्देश दिया जाता है, जब तक कि किसी और मामले में इसकी ज़रूरत न हो।”